Picando alto

En apoyo a Esperanza Aguirre

2011-02-24T20:02:00.002+01:00

La que quiere privatizarlo todo se acaba de operar en la sanidad pública. Y es que Esperanza Aguirre no es ninguna multimillonaria izquierdista, pues parece ser que no es fácil para muchos mantener cierta coherencia entre los discursos y las prácticas privadas. Es lógico por otra parte, ya que no quieren para ellos lo que destrozan sin contemplaciones. Pero la Presidenta es como es, qué le vamos a hacer. Es necesario llevar en el ADN la valentía y el coraje para reconocer que se tiene un cáncer antes de que los rumores te lleven a hacerlo y aprovechar la enfermedad para advertir a las mujeres de lo importante que puede llegar a ser una revisión rutinaria. Su valía política la tiene más que demostrada, por lo que podrá dedicarse por completo a su recuperación. Todo apunta a que la veremos de vuelta antes de lo previsto. Lo dicho. Hasta muy pronto, Presidenta.

Preparando el terreno

2011-02-09T20:47:00.005+01:00

Siguiendo el guión escrito al alimón por el Gobierno de España y la banda terrorista ETA, los perros nos han mostrado su nuevo collar. Dicen que rechazan la violencia, nada de condenarla. Tampoco hablan de arrepentimiento por los crímenes cometidos. No exigen la disolución de ETA ni la entrega de sus armas. Y como esta película ya la vimos en 2007, este nuevo remake tendrá el mismo fin: la legalización de la nueva marca, el visto bueno para que los asesinos de casi mil españoles estén presentes en las instituciones y la posibilidad de seguir financiándose con dinero público, que no es otro que el de sus víctimas. Guión imprescindible para rearmarse, financiarse y continuar asesinando a inocentes. Mientras tanto, Rubalcaba y Zapatero, por aquello del disimulo, nos dicen que la Justicia decidirá si la nueva marca de ETA está dentro de la legalidad, como si no supiéramos que esa decisión ya se tomó desde la Moncloa.

Avanzamos con paso firme hacia el escenario que nos han preparado para las elecciones de mayo. La izquierda unificada a favor de la rehabilitación de ETA, tachando a los que nos oponemos a su sucia política de “enemigos de la paz”. La crispación y el enfrentamiento entre los españoles están servidos. Porque son ellos los que marcan las pautas. Son ellos los que crean el ambiente que les conviene en cada momento. Son ellos los que movilizan. Mariano, entérate ya.

Ahora más que nunca, con las víctimas

2011-02-06T19:56:00.003+01:00

¿Qué dirán ahora aquellos que criticaban las manifestaciones multitudinarias de la AVT alegando que tenían fines partidistas? Supongo que esos mismos que acusaban a las víctimas del terrorismo de ponerse al servicio del PP, ahora, no tendrán nada qué decir. El silencio será su mejor opción. Merece la pena recordar a estos perros de presa del PSOE que se paseaban por las televisiones, emisoras y periódicos españoles insultando a todo aquel que mostrara oposición a la asquerosa negociación del Gobierno con la banda terrorista. Y ahora ¿qué? Los “utilizados” por el Partido Popular siguen manteniendo el mismo discurso. Ahora, justo cuando toda la clase política les da la espalda porque pesan más sus fines electoralistas. Ahora, cuando las víctimas del terrorismo molestan porque el PSOE anda de nuevo enfangado en una nueva negociación y el PP ha decidido ser cómplice. Ahora, los mismos ciudadanos que salieron a la calle lo han vuelto a hacer para defender lo mismo. Porque existen ciudadanos que defienden unos principios que están por encima de cualquier signo político. Ese es el motivo por el que ayer decenas de miles de ciudadanos salimos libremente a las calles de Madrid para reclamar memoria, dignidad y justicia para todos aquellos que murieron por el hecho de ser españoles.

La derrota del terrorismo sólo será posible cuando los asesinos paguen por sus crímenes y sean expulsados de las instituciones. Con los terroristas no se negocia, a los terroristas se les persigue. Y que no vengan con monsergas de que aquí existe un conflicto político, porque lo único cierto es que en España hay una banda de criminales que ha asesinado a casi mil personas en cuarenta años.

Nunca antes las víctimas han estado tan olvidadas y despreciadas por la clase política. Nunca antes se han concedido privilegios tan escandalosos por parte del Gobierno, llegando incluso a ayudarlos a escapar de la propia Policía. Por eso ahora, más que nunca, hay que estar con las víctimas de ETA.

La mierda de siempre

2011-01-16T16:00:00.003+01:00

Ya estamos con lo de siempre, dando carta de naturaleza política a un grupo de criminales. El simple hecho de tomar en consideración un comunicado procedente de unos asesinos supone legitimarlos. A nadie se le ocurría pensar, por ejemplo, que la Policía accediera a peticiones de una banda criminal para que ésta abandonara sus actividades delictivas. Pero en España nos hemos acostumbrado a que unos asesinos, con casi mil muertos en su haber, se dirijan a sus perseguidores e impongan condiciones. Esto ocurre cuando un Gobierno considera a ETA una parte del juego político con la que hay que negociar.

Zapatero es el mejor cómplice con el que ha contado la banda terrorista. Hemos visto cómo se concedían privilegios a los asesinos, cómo se les acercaba a las cárceles vascas, cómo el juez Pedraz autorizaba una marcha proetarra y cómo se sigue permitiendo que ayuntamientos del País Vasco estén controlados por la ETA. En España se consiente que una banda criminal se financie con dinero público. O más claro: los verdugos matan con el dinero de sus víctimas.

El terrorismo en España se acabará cuando los asesinos sean juzgados y cumplan sus penas. El Gobierno tiene la obligación de perseguirlos y acabar con ellos. No se puede ceder a un chantaje para conseguir la paz porque los crímenes quedarían impunes, se despreciaría a las víctimas y los terroristas vencerían. Eso sería un duro golpe para la dignidad de los españoles de bien.

Nueva vuelta de tuerca

2011-01-10T22:11:00.003+01:00

Mientras que los azotes de la crisis son cada día más fuertes, nuestros queridos gobernantes se empeñan en inventar conflictos para después remediarlos con leyes tan injustas como innecesarias. No soy fumadora y nunca me he sentido maltratada o perjudicada por los fumadores que he tenido a mi alrededor. Alguna vez me he marchado de algún local porque se me hacía imposible respirar debido al humo del tabaco, pero no he culpado a los fumadores por ello, en todo caso al propietario por no tener el local bien acondicionado. También he abandonado algún bar por un excesivo olor a fritanga y no he sentido nunca deseos de expulsar de allí a los amantes del pescaíto frito. Y qué decir del olor nauseabundo a cuerpo en descomposición que tengo que soportar a primeras horas de la mañana montada en un vagón de metro. Eso sí que puede matar.

No creo que esto sea un nuevo revuelo mediático del Gobierno para camuflar asuntos de mayor importancia. Aquí no hay maniobras de distracción. Los socialistas han decidido convertir a los fumadores en unos apestados, y mañana serán otros. Nada importa que el sector de la hostelería se resienta. Bajarán sus ingresos, se despedirá a personal y los negocios cerrarán, engordando aún más las listas del paro. Lo único importante es que el proyecto de ingeniera social de Zapatero sigue su curso. Esto es sólo una vuelta de tuerca más.

Feliz Navidad

2010-12-26T22:26:00.003+01:00

En estas fechas tan señaladas y desde hace ya varios años, se me hace inevitable recordar mi tierna infancia. Años en los que mi mayor problema era el de aprobar el próximo examen, ignoraba yo, entonces, que disfrutaba de una época libre de las preocupaciones que me acompañarían el resto de mi vida. Cuando se es niño, la Navidad es un regalo. Unos días de vacaciones que empleaba, junto a mis hermanos y mis padres, en adornar el árbol de Navidad y colocar el Belén. La carta dirigida a los Reyes Magos era muy importante. Terminaba de redactarla con alguna falta de ortografía pero, eso sí, con una caligrafía excelente para evitar confusiones. La excursión a la Plaza Mayor y Cortylandia era obligada, así como la misa de Navidad y Año Nuevo. Pero lo mejor era la cabalgata de Reyes y la ilusión con la que me acostaba aquella noche pensando que aquellos señores tan entrañables pasarían por mi casa y dejarían allí sus regalos. Lo único que lamentaba es que dos días después había que volver al cole y no había tiempo suficiente para disfrutar de los juguetes. En fin, días de ilusión e inocencia que, desgraciadamente, quedan muy lejanos. Hoy sabemos que unos llegan, otros se van, la vida pasa o nosotros pasamos por ella. Pero estamos aquí, un año más, celebrando estas hermosas fechas. Feliz Navidad a todos.

Inquietante prórroga

2010-12-15T23:51:00.006+01:00

Sin perder aún de vista la canallada de los controladores del pasado día 3 de Diciembre y por la que deberán pagar, ahora toca concentrar el foco en la otra parte, en la forma de actuar de un Gobierno para el que todo vale y que no ha dudado nunca en funcionar fuera de la ley. No solucionó a tiempo un problema que se arrastraba desde hacía meses, forzó la situación hasta el punto de tener que recurrir a un estado de alarma sin darse los requisitos que marca la Constitución, militarizó a civiles cuando la ley nos dice que sólo puede hacerse en caso de estado de sitio y no cumplió su promesa de formar a controladores para tener sustitutos a los que recurrir en caso necesario. Se cometieron ilegalidades con la excusa de que no se podía dejar a miles de personas tiradas en los aeropuertos. Ahora, con las personas a salvo, existe peligro de huelga, por lo que se quiere prorrogar el atropello. Estado de alarma preventivo. Si el 15 de Enero el Ejecutivo sigue sin reunirse con los controladores para tratar de solucionar el problema y persiste el riesgo de huelga, supongo que podremos seguir en estado de alarma por los siglos de los siglos, con las consecuencias que trae consigo. De locos.

Me consta que para la opinión pública el Gobierno ha dado imagen de mano dura y le aplauden por ello. Rubalcaba lo dejó claro: “Quien echa un pulso al Estado, pierde”. ¿Existe mensaje más totalitario? Esa es la verdadera madre del cordero, el auténtico aviso a navegantes que muchos se niegan a ver. Todo es inquietante, empezando por la desaparición del mismísimo Zapatero. Veremos cómo acaba.

El mismo perro con distinto collar

2010-11-30T22:29:00.003+01:00

Si se puede sacar alguna conclusión clara acerca de los resultados de las elecciones catalanas es la de que a los habitantes de aquella región con personalidad el nacionalismo les pone, y mucho. Ahora han dicho no al practicado por el acomplejado cordobés para dar la bienvenida al del señorito de derechas que, en una noche de sobredosis a base de nicotina, perpetró junto a ZP el despreciable Estatuto catalán. Arturo continuará con el proyecto de Pujol que nunca abandonó el de Iznajar desde que el PSC decidiera convertirse en abanderado del nacionalismo catalán más radical, perseguidor del castellano y los toros, pero defensor del pantumaca. Ahora resulta que el tripartito ha tocado fondo. El castañazo en las urnas ha sido morrocotudo. Pero, por desgracia, sólo han caído en votos porque el nacionalismo en Cataluña sigue vivo. Eso nos dijeron los catalanes el domingo.

El corral de los ni-ni

2010-11-09T23:06:00.002+01:00

El paro juvenil es uno de los dramas que padece España. Pero el gran drama es que la mayoría de esos jóvenes que engrosan las listas del paro son personas con grandes carencias formativas debido a la demolición de la enseñanza pública. El problema surgió cuando se dejó de estimular el esfuerzo y la disciplina, provocando esa gran masa de fracasados sin aspiraciones a los que se les ha dado el nombre de “generación ni-ni”.

¿Dónde quedó la meritocracia que regía en la escuela que conocieron nuestros padres? En aquella época, la gente con escasos recursos podía conseguir becas gracias al esfuerzo y al sacrificio. El profesor era una autoridad a respetar y un modelo a seguir. Todos eran conscientes de que el esfuerzo servía para algo y de que nadie te regalaba nada, precisamente lo que ocurre en la vida. Hoy todo eso ha cambiado. Ahora puedes pasar de curso con cuatro asignaturas suspensas, rellenar la matrícula de la universidad cometiendo faltas de ortografía y sin haber leído nunca un libro. Si para colmo eres inmigrante o gitano te recompensan con comedor y libros gratis, pero si no tienes esa suerte tu padre tiene que romperse el lomo para poder pagarte los libros de texto y las clases particulares. Todo para promover el igualitarismo. Todo para que cualquiera que pueda sacar la cabeza no lo haga porque el tonto se lo impida. Ese es el igualitarismo progre que nada tiene que ver con la igualdad de oportunidades.

Ahora Montilla está dispuesto a pagar un sueldo a los ni-ni. Muy fácil es ser generoso con el dinero ajeno. Lo que importa es mantener el corral y que cada vez sea más grande.

Madrid. Plaza de Colón. 6 de Noviembre. 12.00 H.

2010-11-04T19:58:00.002+01:00

Francisco José Alcaraz, presidente de Voces contra el Terrorismo, nos ha citado el próximo sábado, día 6 de Noviembre, en la Plaza de Colón de Madrid a las 12.00 H. Cita a todos los ciudadanos indignados por el “nuevo” entendimiento del Gobierno de Zapatero con la banda criminal ETA. Llevan dos años acercando presos, excarcelándolos y otorgándoles privilegios desvergonzados. Aún así, se niega la negociación pero ya está todo preparado para vender a los españoles un fin de ETA, la última baza del PSOE. Poco ó nada importa que intenten silenciar el acto o que se ausente la AVT (comprada por Rubalcaba) o el Partido Popular (cómplice de Zapatero). Los que defendemos unos principios de corazón y no nos movemos por intereses partidistas, allí estaremos, defendiendo la memoria y la dignidad de las víctimas.

Freddy ya está aquí

2010-10-27T20:25:00.002+02:00

Si se lucha por defender la verdad de forma clara y sin complejos, ésta puede salir victoriosa de cualquier batalla. Sólo cuando no se está demasiado seguro de que las ideas que se defienden son las correctas aparecen las debilidades. Ese terrible complejo que padece el PP es el que le hace ser un partido extremadamente vulnerable a la hora de defender y propagar sus principios, que por cierto, no son otros que los que nos permiten disfrutar de las libertades que hoy día tenemos. Pero en España hay que pasarse la vida pidiendo perdón por ser de derechas, y esto la izquierda lo sabe muy bien. Conocen las debilidades del adversario mejor que las suyas. Y mejor que todos juntos las conoce el ya todopoderoso Freddy. Ese debe ser el motivo por el cual los populares sufren incontinencia cada vez que Rubalcaba sale a la palestra. Tener pavor a un señor con su pasado delictivo que ya hubiera querido Al Capone tiene bemoles. Pero es el experto de la mentira y de la manipulación. Los políticos le temen y la sociedad lanar le respeta. Y si, como todo parece indicar, ya acumula más poder que el propio Zapatero, Mariano, vete preparando.

El PSOE se rearma

2010-10-25T21:41:00.002+02:00

¿Es legítimo que un presidente del Gobierno anteponga los intereses de su partido político a los de su propio país? Si una nación se hunde, deberían acudir en su ayuda profesionales competentes, políticos responsables dotados de un perfil más técnico que político. Pero ya se sabe. Spain is different. Cuando es difícil que las cosas vayan aún peor y con unas elecciones generales cada día más próximas, lo mejor que se le ocurre a nuestro iluminado de la Moncloa es crear un Gobierno mucho más politizado que el anterior. El objetivo no es evitar que España se precipite definitivamente al abismo, sino rescatar a un PSOE en caída libre. La negociación con la ETA hace tiempo que está en marcha y si todo va como está previsto se puede vender la moto del fin del terrorismo. Si a esto añadimos un poco de agitación en las filas de la extrema izquierda y unos mimitos más a los sindicatos, damos la vuelta a la tortilla. ¿Quién dijo que el PSOE tenía perdidas las elecciones?

En apoyo a Jesús Gómez

2010-10-23T16:23:00.005+02:00

La verdad siempre saca a la izquierda de sus casillas. Por eso, conviene recordar a menudo las raíces socialistas de esas dos ideologías que tanto empeño pone en identificar con la derecha, el fascismo y el nazismo. Fue el propio Goebbles quien copió a los comunistas cómo utilizar, además del asesinato, la mentira contra el adversario político. La operación es tan sencilla como siniestra. Consiste en crear un gran bulo para marcar a un enemigo y después contemplar como cualquier grupo de radicales culmina el trabajo. Esta técnica, además de conseguir la desaparición del oponente, consigue afianzar esa superioridad moral de la que tanto hacen gala los seguidores de la doctrina marxista, todos ellos pertenecientes, como bien apuntaba Jesús Gómez hace nueve años, a la secta criminal más mortífera que ha existido. Pero, la verdad es que son almas tan generosas que incluso nos ofrecen la posibilidad de rehabilitarnos a todos aquellos que discrepamos de sus ideas. Lo malo es que su rehabilitación nos haga pasar por un centro psiquiátrico o, directamente, por el paredón.

12 de Octubre, farsa y obscenidad

2010-10-12T21:42:00.009+02:00

No seré yo quien quite mérito a nuestros soldados. Conozco su valentía y patriotismo para defender a España y arriesgar su vida en cualquier punto del mundo. Pero hoy, día del Pilar, además de desfilar ante unos ciudadanos que les admiran, también lo hacen ante quienes les desprecian y utilizan como simples peones. Hablo, por supuesto, de nuestros políticos y de la familia real. Sí, sí, digo bien, de la familia real. De esa familia que no se pronuncia por nada mientras se le permita mantener sus privilegios. De la misma que hoy no ha recibido ni un sólo pito por parte de los ciudadanos a pesar de habérselos ganado a pulso a base de complicidad y silencio. Lo de hoy ha sido una farsa más.

Hoy, la España honrada y decente se ha paseado delante de aquellos que la maltratan. Delante de aquellos que han logrado la desigualdad y el enfrentamiento entre los españoles. Delante de aquellos que hacen que el prestigio de España decaiga cada día más gracias a su ineptitud. Delante de aquellos que permiten que se humille a nuestros guardias civiles para no molestar a un tirano. Y delante de aquellos que no dudan en arriesgar vidas españolas para complacer a un líder mulato. Que me perdonen nuestros soldados, pero lo de hoy ha sido obsceno.

Y gana Tomás

2010-10-04T22:59:00.004+02:00

Lo que son las cosas. Después de ver una película americana de cine negro con un toque venezolano y pensando que el proceso de primarias serviría para comprobar el nivel de liderazgo de Zapatero dentro de su propio partido, al final, resulta que el circo se ha montado por respeto a la democracia. El PSOE nunca deja de sorprenderme.

Tanto Tomás como Trini desprenden ese tufillo sociata que tanto detestamos en Madrid. Somos la región que mejor está resistiendo los azotes de la crisis, ya se empieza a crear tímidamente empleo y podemos presumir de no tener deuda. Y todo gracias a las políticas de doña Esperanza Aguirre, totalmente opuestas a las del Gobierno. Los madrileños no queremos nada que tenga que ver con un partido político que está conduciendo a España a la ruina más absoluta. Por eso, la importancia del resultado no va más allá de las fronteras del propio PSOE, que ha utilizado el proceso poner a prueba a su líder.

Todo apunta a que Tomás Gómez se pegará un castañazo monumental. Veremos qué pasa de aquí en adelante y qué artimañas utilizará para intentar desbancar a la presidenta. Los socialistas manejan la propaganda como nadie y son capaces de dar la vuelta a la tortilla cuando todo se les presenta feo. Ganará Aguirre pero no soy partidaria de subestimarlos.

La violencia izquierdista

2010-10-02T18:47:00.003+02:00

La izquierda es totalitaria por naturaleza y sólo acepta las reglas de las democracias liberales a cambio de que se le permita ocupar el poder y pueda tapar las bocas de todos aquellos osados que se opongan a su doctrina. Una vez instalada, goza de legitimidad para llevar a cabo cualquier tropelía. Lo pudimos ver el miércoles en la jornada de huelga fracasada. Cualquiera podía destrozar un escaparate, quemar un contendor, romper una luna ó agredir a transeúnte. El Régimen se lo permitía.

Gracias a los avances tecnológicos hemos podido ver como un energúmeno agredía al camarero de una cafetería sevillana por sintonizar Esradio. He aquí, pues, el documento que certifica, mejor que ningún otro, el espíritu izquierdista, totalitario y violento que padecemos.

¡Yo no voy!

2010-09-27T20:11:00.005+02:00

Desde que comenzó la crisis económica, el Gobierno no ha dejado de buscar culpables. Nos han dicho que el problema es de los mercados, que no se les puede dejar sueltos. Que si el capitalismo con sus ricos, sus empresarios, sus banqueros y sus feroces especuladores. Repiten una y otra vez que la crisis es mundial. Efectivamente, y si todos los países han sufrido su azote, ¿por qué España dobla la tasa media de paro de toda la Unión Europea? ¿Por qué tenemos un déficit alarmante? ¿Por qué alcanzamos ya los cinco millones de parados? ¿Por qué hay un millón y medio de familias que no ingresan ni un euro? Todas estas preguntas debería habérselas hecho ya cualquier español que tenga dos dedos de frente. Y si a esos dos deditos les añadimos un poco de raciocinio, se puede llegar a la conclusión de que el mayor culpable del desastre español se llama José Luis Rodríguez Zapatero, y que, como todo canalla, tiene sus compinches: el dúo sindical Méndez-Toxo.

Ahora, cuando llevamos más de tres años destruyendo empleo a pasos agigantados gracias a la ineptitud de Zapatero y a la complicidad de unos sindicatos vendidos al Gobierno, los que se hacen llamar defensores de los trabajadores deciden hacer un poco de ruido y convocar una huelga general. No me digan que no causa repugnancia.

A toda la gente que aún confía en esta casta de sinvergüenzas y que apoyará gustosa la huelga general, me gustaría lanzarle algunas preguntas. ¿Qué han hecho los sindicatos por la clase trabajadora? ¿Cuántos comedores sociales han abierto UGT y CCOO para dar un plato de comida caliente a gente sin empleo? ¿Qué tal ven que Cándido Méndez se codee con banqueros y empresarios en el restaurante del Villa Magna? ¿Y que Toxo se haga un crucero por el Báltico gracias al dinero de los trabajadores que dice representar? ¿Cuántas oficinas han abierto CCOO y UGT para ayudar a personas desempleadas a buscar trabajo?

Un sindicato que no se mantiene de sus cuotas y acepta dinero del Gobierno ya no es un sindicato. CCOO y UGT se han convertido en un tentáculo del PSOE y se alimentan de los impuestos que los españoles estamos obligados a pagar. El próximo miércoles nos darán las gracias a todos los que mantenemos su parasitario nivel de vida impidiéndonos por todos los medios que no lleguemos a nuestro lugar de trabajo. Yo, desde luego, no me resigno a esta gentuza.

Las víctimas de primera

2010-09-23T22:54:00.002+02:00

Para cualquier país una guerra civil es un fracaso. Una barbarie que deja destrozada a cualquier nación. Por eso cuando acaba no queda otra alternativa que aprender de los errores pasados, cicatrizar heridas y trabajar para que las generaciones venideras disfruten de un país mejor. Ese fue el espíritu de la Transición Española… hasta que llegó Zapatero con su célebre ley de Memoria Histórica.

Ahora vivimos en una España donde unos pocos resentidos han decidido sembrar de nuevo el odio y la sed de venganza. Muchos de ellos pertenecen a familias que mearon en orinales de oro gracias al Régimen Franquista. Tal es el caso de los Bono, De la Vega, Bermejo, Chávez, Jiménez, Rubalcaba o el propio Zapatero. Y tal es el nivel del disparate que los propios socialistas andaluces han aprobado un decreto para que las mujeres que juren haber sido vejadas por el bando nacional entre los años 1936 y 1950 reciban una indemnización en concepto de reparación moral, y que el PSOE ha tasado en 1.800 euros. Hay que ser muy miserable para reabrir viejas heridas y pretender cerrarlas después con un poco de calderilla en periodo preelectoral. Parece ser que las mujeres víctimas de las chekas violadas y torturadas no merecen reparación moral porque sus verdugos pertenecieron al bando perdedor.

Todas las víctimas de la guerra, tanto de un bando como del otro, trataron de superar su dolor sin necesidad de que ningún político les diera una limosna. Pero ha tenido que llegar el PSOE para informarnos a todos de que existen víctimas de primera y víctimas de segunda. Es típico en ellos sacar a relucir las miserias del adversario con tal de tapar las propias, que, por cierto, son tres veces más grandes.

La moral no va con la izquierda

2010-08-19T23:45:00.007+02:00

Diariamente suceden episodios que nos llevan a hacer reflexiones con el fin de comprender un poco mejor este mundo en el que vivimos. Algunos de estos episodios no hacen sino afianzar ideas que hemos ido forjando a lo largo del tiempo. Otros, en cambio, abren nuevos debates personales. El hecho de que Obama apoye el proyecto de construcción de un centro cultural musulmán, con mezquita incluida, a dos manzanas de la Zona Cero, es uno de esos episodios que confirman mis creencias políticas, y es que la izquierda está totalmente desligada de la moral.

Nadie duda acerca de la legalidad que permite a los musulmanes construir una mezquita en Manhattan. De hecho, antes de los atentados del 11 S había más de un centenar en el barrio neoyorkino y han seguido existiendo sin que ello haya creado conflicto alguno. Pero no todo se rige por la legalidad y, por tanto, la pregunta que surge es la siguiente: ¿es moral construir una mezquita en el lugar que ocuparon las Torres Gemelas de Nueva York? ¿Es ético despreciar a las casi tres mil personas que perecieron aquel 11 de Septiembre de 2001 por el simple hecho de ser americanos y ciudadanos libres? Todos ellos murieron a manos de terroristas que ahora pretenden construir un centro dedicado a expandir por el mundo su cultura antiliberal. Porque no nos engañemos, mientras que la izquierda se empeña en buscar islamistas moderados como quien se lanza a la búsqueda del gamusino, todos sabemos que no existe musulmán amigo de la libertad ni respetador de religión diferente a la suya.

Las víctimas del terrorismo ni perdonan ni olvidan. No las olvidemos nosotros y no perdonemos a sus verdugos. Peligroso es que existan civilizaciones que quieran destruir la nuestra, pero más peligroso es aún que haya individuos que defiendan a los enemigos de su propia cultura.

La educación pública, otra rueda de molino

2010-08-04T18:53:00.004+02:00

¿Por qué se empeñan en llamar conquista social a negar a los padres el derecho a elegir la educación de sus hijos? Conseguir que los ciudadanos pasemos por el aro de la educación pública es otro de los logros conseguidos por la clase política a través de la mastodóntica burocracia a la que nos someten. Han sido capaces de robarnos sin que nos duela.

Cuando alguien contrata un servicio, ha tenido previamente la libertad de elegir. Después, tiene derecho a exigir lo que ha pagado, incluso a no pagar si no recibe el servicio esperado. Con el sistema de la educación pública los ciudadanos estamos obligados a pagar, no tenemos derecho a exigir y si no quedamos satisfechos nadie nos devuelve el dinero.

Nos dicen que tenemos que estar muy agradecidos, ya que de otra forma los pobres no podrían ir a la escuela. Mentira y gorda. Si las familias no tuvieran que pagar enormes cantidades de impuestos, la renta de la que dispondrían sería mucho mayor. Cuantos menos impuestos, más dinero en los bolsillos de los ciudadanos y, por tanto, más libertad para emplearlo. De esta forma, las familias podrían decidir qué educación desean para sus hijos. En el caso de las familias con escasos recursos, el Estado podría financiarlas directamente sin necesidad de freírlas previamente a impuestos.

La realidad es que la mayoría de las familias llevarían a sus hijos a colegios privados si pudieran. Sólo hay que ver como muchos políticos educan a sus cachorros en colegios privados. Ellos no quieren la medicina que suministran a los demás. Es el caso de Miguel Ángel Moratinos, que ha elegido para sus retoños el prestigioso Liceo francés. O el de José Montilla, que lleva a sus hijas a un exclusivo colegio alemán en el que el español no está perseguido. Hablamos del tipo que, sin ningún escrúpulo, ha condenado a las familias catalanas que no pueden costear un colegio privado a que sus hijos no puedan estudiar en español, la lengua oficial del Estado.

Esto es lo que hay.

Prohibir, prohibir, prohibir...

2010-07-29T22:57:00.003+02:00

No soy ninguna enamorada de las corridas de toros. Rechazaría una invitación para ver en barrera a José Tomás en las Ventas, junto a la jet set del siete. Pero también es cierto que nunca me colocaría delante de una plaza, desnuda y con mi cuerpo cubierto con pintura roja. Mi sensibilidad me impide disfrutar del espectáculo, pero, por encima de todo, defiendo la libertad. Por eso, me repele ver como se proponen constantemente normas para restringir las libertades y conseguir que los ciudadanos se conviertan en súbditos. Porque, no nos engañemos, la decisión del Parlamento catalán de abolir las corridas de toros en Cataluña es una demostración de fuerza de unos políticos despóticos que constantemente intentan abofetear a España y a los españoles.

Pero, ¿qué sería de Cataluña sin España? Absolutamente nada. Los nacionalistas existen a base de odio y si España desaparece de su discurso político el nacionalismo catalán está muerto. Ese desprecio por todo lo español les lleva, como vemos, a renegar incluso de sus propias raíces. Y es que da la casualidad que Cataluña goza de toda una historia de afición taurina. Qué le vamos a hacer.

¡Hasta pronto!

2010-07-27T20:53:00.005+02:00

No hace todavía un año, escribí una entrada en este blog dedicada a Raúl González Blanco. Eran malos tiempos. Acababa de comenzar la liga y los ataques empezaban a venir desde todos los frentes, incluido el madridista. Se llegó a hablar de una “merecida” jubilación. Pues bien, la jubilación no ha llegado como les gustaría a muchos, pero sí su adiós al club blanco, al menos como jugador.

Se va el capitán comprometido y provocador de envidias simplemente por representar mejor que nadie los valores que han hecho grande al Real Madrid. Se marcha sabiendo que ya es un mito. No ha dicho “adiós” sino “hasta pronto” porque todo el mundo sabe que regresará cuando termine su carrera deportiva y se incorporará al Madrid de una forma u otra. Se le echará de menos.

Gracias por todo y ¡hasta pronto!

Diez años sobreviviendo

2010-07-25T19:55:00.005+02:00

Hace diez años, los socialistas escogían a un desconocido diputado como secretario general de su partido. En aquel acto, la estrategia consistía en elegir a uno para que no saliera otro. Nadie sospechaba entonces que la política de aquel don nadie iba a cambiar tan radicalmente a España.

Hace seis años, los españoles, ante el mayor atentado terrorista de la historia de Europa, no dudaron en ponerse en contra de su Gobierno y culparle por lo sucedido. La historia se repitió. Los ciudadanos votaron a uno para que no saliera otro. Aquello fue el principio de un plan, ¿premeditado o improvisado?, que ha acelerado la descomposición de la nación española. Luego vendrían episodios tan siniestros como la negociación con la banda de asesinos y el desprecio a sus víctimas, la aprobación de un estatuto de autonomía que liquida nuestra Constitución vigente, o el resurgimiento del espíritu cainita guerracivilista que destruye la labor reconciliadora de la Transición. Por no hablar del desastre económico.

El balance no puede ser peor. Pero vivimos en un país que no es normal. El propio Zapatero reconoció en una ocasión que cualquiera puede ser presidente del Gobierno de España. Ahí no se equivocó.

Bendito mundial

2010-07-19T20:09:00.005+02:00

Mientras la mayoría de los españoles sigue aún bajo los efectos de la resaca futbolera, los altavoces del Gobierno siguen suministrando papilla oficial. Hace pocos días, pude ver en TVE al ministro Sebastián afirmando que la victoria española en el mundial de fútbol dará un empujoncito a la economía. Ni siquiera le cambió el color de la cara. Será por el autobronceador. ¿Un nuevo balón de oxigeno? ¿Nacerán por fin aquellos famosos hierbajos de los que hoy nadie se acuerda? Viniendo del Gobierno lo único que puede brotar es un cardo borriquero. Pero lo cierto es que el triunfo de la Selección ha dado optimismo, hemos disfrutado pensando que somos alguien y nos hemos sentido españoles. Ya nos lo dijo Barceló y Buenafuente: “esto sólo lo arreglamos entre todos”. La crisis sólo existe en nuestras mentes. Podemos ver una maravillosa rosa roja donde hay una ortiga. Somos nosotros, cenizos por naturaleza, los que nos empeñamos en ver los cinco millones de parados, el cierre de setecientas pymes diarias o la liquidación de la nación española. Don’t worry, be happy.

Mi pulsera

2010-07-08T22:22:00.005+02:00

Acostumbraba a llevar, orgullosa, una bandera española a modo de pulsera en la muñeca izquierda, junto al reloj. Muchos eran los que, al verla, me miraban de forma extraña. Era la mirada habitual del ignorante común. Esto me ocurría a mí antes de que la mayoría de los españoles enloqueciera con los triunfos de la Selección. Ahora, estos mismos han decidido disfrazarse de Manolo el del bombo. Se emocionan juntos, sufren juntos, gritan juntos, en definitiva, se sienten unidos cuando, en realidad, nunca han estado más separados. Y cuando todo el mundo decide colocar banderas españolas en los balcones, en las antenas de los coches y en los salpicaderos, mi pulsera desaparece de mi muñeca. Esta euforia, tan repentina como vacía, y este patriotismo de quita y pon pronto acabarán. Cuando termine el Mundial, derrotados o triunfantes, dejarán de utilizar nuestra bandera de forma tan obscena y volverá al fondo de un cajón. Sólo entonces, mi querida pulsera regresará a su lugar.

Caricaturas

2010-06-20T22:26:00.006+02:00

¿Les suena aquel empresario avaricioso poseedor de una gran fortuna ganada gracias al esfuerzo de otros? Se trata de un hombre cincuentón, con sobrepeso, sentado en un sillón confortable frente a una mesa de despacho sobre la que coloca montañas de billetes. Es una caricatura utilizada por la izquierda para conseguir la papeleta de sus votantes más viscerales. Según los socialistas, abundan lobos voraces sin escrúpulos deseosos por captar corderitos inocentes a los que exprimir para conseguir lucrarse a su costa. Ahora han añadido a este personaje unos matices más sofisticados y han pasado a llamarle “salvaje especulador financiero”. Como si especular con el dinero propio fuera un acto despreciable y hacerlo con el ajeno estuviera libre de toda culpa. Es una de tantas caricaturas creadas para ocultar la realidad. Recordemos: el capitalismo es el causante de todos los males del mundo.

Pero aterricemos y plantémonos en la realidad. Ahora ¿Les suena de algo una mayoría de ciudadanos dedicados a trabajar y pagar religiosamente sus impuestos para mantener a una casta minoritaria que dice representarlos? Cuando la ineptitud de esa minoría provoca graves consecuencias sobre los ciudadanos, los primeros siempre se desprenden de todas sus culpas, llegando incluso a acusar de irresponsables a los que los mantienen. Después, hablan de justicia y solidaridad, lo que en nuestro lenguaje se traduce a más impuestos para pagar sus destrozos. Esto no es ninguna caricatura. No es una realidad distorsionada. Es la simple y dura realidad.

La superioridad moral de la izquierda

2010-06-14T23:22:00.005+02:00

La izquierda farandulera ha vuelto a salir a la palestra con un vídeo en el que interpreta a víctimas de la Guerra Civil del bando republicano. Narran quince historias, separadas entre sí por sonidos de disparos. Los mismos sonidos que tuvieron que oír todos los muertos, incluidos los que ellos desprecian. El mismo ruido aterrador que escucharon los más de 6.000 asesinados en Paracuellos del Jarama por orden de Santiago Carrillo, por el hecho de pertenecer a una clase social y acudir a misa.

Alegan que sólo se trata de enterrar a los muertos con dignidad. Y lo dicen los mismos que se han encargado de desenterrar el resentimiento y el odio que, hace más de treinta años, los españoles decidimos olvidar para dar paso a la anhelada democracia. Sólo se trata de utilizar el dolor para arrinconar al adversario y así legitimarse. Se subraya que los republicanos mataron en nombre de la “justicia social” y el progreso, mientras que los franquistas mataron por lo contrario. Sólo quien se cree moralmente superior tiene el valor de justificar determinados crímenes. No es necesario apuntar que quien se atreva a protestar será acusado de fascista, ultraderechista y asesino.

Tantarantán a la italiana

2010-06-13T17:11:00.002+02:00

Al presidente de turno de la Unión Europea le tocó el pasado jueves hacer una visita a Su Santidad, el Papa Benedicto XVI. Sería de necios pensar que los 666 asesores con los que cuenta, ignoraran que no es correcto que un presidente o jefe de Estado se reúna el mismo día con el Santo Padre y con el presidente de Italia. Descartada esa posibilidad, sólo nos queda pensar en una nueva demostración de mal gusto y falta de educación de nuestro presidente. Y es que, Zapatero decidió pasarse el protocolo por el arco del triunfo que tenía más a mano y, de paso, ningunear la figura del Pontífice. El insensato ignora que en España el catolicismo es una condición sociopolítica, por mucha Alianza de Civilizaciones que se empeñe en promocionar. Ni siquiera tuvo el detalle de informar al Vaticano acerca de su intención de reunirse con Berlusconi ese mismo día, y claro, con Il Cavalieri hemos topado. Dio la casualidad que Zapatero se encontró con un presidente infinitamente más chulo, más listo y con un dominio escénico muy superior al del vallisoletano. Según cuentan sus allegados, Zapatero puede improvisar en la toma de decisiones, pero jamás en la puesta en escena. Un tipo que vive de la propaganda no se puede permitir ningún imprevisto, por eso, tuvo que enfurecer cuando Berlusconi, de pronto, le dejó plantado en la rueda de prensa, lanzándole al filo del abismo mediático. El muy ingenuo pensaba que le iba a salir gratis la chulería. Incluso se puede ver que la burla iba dirigida a todos los españoles, incluidos los que tuvimos el aseo intelectual suficiente para no votar al presidente que padecemos. Yo jamás me he sentido representada por el miserable que habita actualmente en la Moncloa, de modo que, bien por Silvio.

La libertad, el antisemitismo y la izquierda

2010-06-06T11:32:00.005+02:00

Israel lleva más de sesenta años defendiéndose de vecinos que sólo buscan su desaparición. Los árabes nunca han ocultado su intención de destruirlo y de eliminar a los judíos de la faz de la tierra. Y es que el conflicto de Oriente Medio va mucho más allá de ser una lucha de fronteras y de religión. Se trata de un conflicto derivado del antisemitismo y que culmina en un deseo por aniquilar todo aquello que tenga que ver con la libertad.

Los judíos tienen un espíritu emprendedor. Son excelentes comerciantes, expertos en banca y creadores de riqueza. Es una comunidad ligada al libre mercado y que se enmarca en un país democrático regido por valores occidentales. Por tanto, el odio hacia Israel únicamente puede venir de los enemigos de la libertad, tanto económica como de pensamiento. Indigentes intelectuales incapaces de ver que el beneficio de unos provoca el beneficio de todos. Israel representa en Oriente Medio los fundamentos de Occidente.

Triste es ver cómo la izquierda desprecia a Israel. Quizá le recuerde a esas dos cosas que tanto persigue: la excelencia y la libertad. Cuando ha surgido un conflicto armado no ha dudado en ponerse del lado de terroristas, al margen de que éstos se llamen Hamas, Al Qaeda o ETA. Lo vimos con los atentados del 11 de Septiembre o en la negociación del Gobierno español con la banda terrorista. En esta ocasión, con el desgraciado episodio del Mavi Marmara, la historia ha vuelto a repetirse. Muchos diarios españoles, incluido alguno considerado de derechas, han intentando acoger un acto de defensa militar israelí como un crimen inhumano. Así, de forma tan simple, han vendido muy bien el mensaje de que Israel ha atacado a un barco con “ayuda humanitaria”, simplemente por maldad, porque los judíos son así de crueles.

Hassán II dijo que el odio a Israel es el afrodisíaco más potente para los musulmanes. Debe ser que no sólo para ellos porque los terroristas siempre cuentan con el apoyo de unos medios de comunicación que los presentan como luchadores por la libertad. Es la forma más eficaz que tiene el terrorismo islámico de ganar su batalla contra Occidente.

¡Que paguen los ricos!

2010-05-25T23:05:00.004+02:00

El último globo sonda que ha lanzado Zapatero para calmar a su electorado de izquierdas (un poco alborotado últimamente debido a la última subida de impuestos) ha consistido en hacerles creer que va a castigar severamente a los ricos. Para ser exactos, nuestro presidente ha dicho que subirá impuestos a los que ”realmente tienen”, como si hubiera alguien que teniendo no tuviera realmente. Pero la cruel realidad es que pagaremos los mismos para mantener a los de siempre. Habría que preguntarse quienes son, para Zapatero, esos que “realmente tienen”. ¿Sindicatos desvergonzados? ¿Faranduleros chupópteros? ¿Políticos con sus correspondientes SICAVs? ¿ONGs progres subvencionadas? Porque el problema, señores de la izquierda, no es Amancio Ortega, ni Bill Gates, ni George Soros. El verdadero problema es una casta dedicada a sacarnos las entrañas a los españoles para vivir como auténticos rajás. Una casta politiquera, farandulera y sindicalera que se dedica a vivir de nuestro trabajo, que nos endeuda si piedad y nos hace pagar sus errores a impuestazo limpio. Decía Zapatero hace unos meses en una de sus inolvidables intervenciones que en el mundo había demasiados ricos. Yo creo que lo que hay es demasiado sinvergüenza dedicado a vivir de los demás.

Cariñosa despedida

2010-05-16T23:24:00.008+02:00

Nada importa si el juez Baltasar Garzón ha sido suspendido por causas ajenas a su intención de juzgar los crímenes del franquismo. Nada importa que abandone, al fin, la Audiencia Nacional un juez que siempre ha utilizado la justicia para alimentar su ego desmedido. Nada importa que estemos hablando de un magistrado que no ha dudado en estar, según las circunstancias, contra el terrorismo de Estado y con el terrorismo de Estado, contra la ETA y con la ETA, contra las dictaduras de derechas y con las dictaduras de izquierdas, contra Franco post mórtem y con Carrillo pre mórtem, contra la ley cuando molesta y con la ley cuando conviene. Nada de esto importa si nos pasamos el rigor jurídico por el arco de triunfo y preferimos una justicia a la carta. Ése es el tipo de justicia que les pone a los progres, esa rama snob de la izquierda más carca. Están hasta en la sopa. “Lo bueno abunda”, dirán ellos, para contratar. Y tanto abunda que merodean, por ejemplo, por la Audiencia Nacional. Muestra de ello ha sido el espectáculo a modo de homenaje que han dado a su estimado Garzón. Los fieles ayudantes del ególatra juez decidieron montar una de esas escenas típicas de las películas americanas y que traducida al español se queda en el episodio cutre que en realidad fue. Su visión positiva, esa que llaman “progresista”, les hizo aplaudir a su estimado juez desde las escaleras de la puerta de la Audiencia Nacional cuando él la abandonaba. Curiosa escena, ya que ese tipo de homenajes se le suelen hacer a vencedores pero nunca a vencidos. La mirada progresista hace ver cosas imperceptibles para un ser humano mundano. Emotiva escena que ha acaparado los telediarios. Progresista y solidaria. Sí señor. Pero, por fortuna, la justicia española no es Garzón. Existen cientos de jueces y funcionarios anónimos, meticulosos y rigurosos en su trabajo, alérgicos a la fama. Magistrados que cumplen la ley, tal y como está escrita y aprobada en un parlamento democrático, sin inventarla ni violarla por una causa que se considere superior. De modo que, más jueces y menos héroes.

Elecciones anticipadas

2010-05-13T23:17:00.003+02:00

Ayer, todos aquellos españoles que nos preocupa nuestro país y sufrimos al ver como es conducido al pozo más profundo por un insensato, quedamos desolados al ser testigos del espectáculo lamentable que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados. Pudimos ver a un Gobierno hundido ante una realidad que él mismo ha provocado haciendo uso de su incompetencia, su sectarismo y su soberbia. Ahora ya no hay marcha atrás. Zapatero, obligado por Alemania y Francia, ha tenido que tomar la medida que le lleva pidiendo la oposición desde hace dos años, recortar el gasto. Como no podía ser otra forma, se ha decidido por el recorte social.

España se dirige hacia el abismo desde que Zapatero ganara aquellas bochornosas elecciones de 2004, pero especialmente desde hace dos años, cuando, a pesar de que todo apuntaba hacia una crisis económica gravísima a nivel mundial, se negó en rotundo a tomar las medidas necesarias para hacerle frente, condenando a España a la quiebra.

Zapatero debería tener un mínimo de compasión, no ya por una nación a la que considera concepto discutido y discutible, sino por unos ciudadanos que pagarán cara la incompetencia de su presidente porque la mayoría decidió un día votar socialista. Zapatero debe dimitir porque él es el problema. Debe convocar urgentemente elecciones generales anticipadas. Por el bien de España y de los españoles.

Justicia lingüística en el Senado

2010-05-02T00:52:00.011+02:00

Después de mucho tiempo pasando por delante del Senado y preguntándome acerca de su utilidad, he podido comprobar que no nos mienten cuando nos dicen que ahí está representado el pueblo español y que es donde se defienden sus intereses. Incrédula yo, que por tanto tiempo lo puse en duda. Mi descubrimiento se lo debo a esa gran dama del PSOE llamada Leire Pajín, pues si no fuera por ella y su valentía, ese gran deseo de todos los españoles de que en el Senado se pueda debatir en las lenguas cooficiales no podría haber sido nunca cumplido.

Si sale adelante la necesaria y urgente reforma del reglamento actual por el cual se rige el Senado, obligando a los miembros debatir en la lengua española, la Cámara podrá convertirse, de una vez por todas, en nuestra pequeña ONU, o sea, en un lugar donde debatirán miembros de distintas naciones. Por supuesto, cosa totalmente necesaria al encontramos en una única nación, España, en la que todos los senadores conocen la misma lengua, la española. Merece, pues, la pena hacer ese esfuerzo económico de un millón de euros con tal de resolver el gran problema que llevamos arrastrando los españoles desde hace casi cuarenta años. Ha tenido que producirse el advenimiento de esa monstrua de la política española para poner remedio a esta necesidad imperiosa. Gracias a Leire Pajín y al partido político que representa, los españoles seremos más felices al poder ver a nuestros senadores libres de esa cruel norma que les obligaba a debatir en la lengua oficial del Estado al que representan. Si la reforma es aprobada, nuestros políticos tendrán libertad para despotricar en la lengua de su terruño de origen, marginando y vengándose de esa lengua opresora que se les ha impuesto desde tiempo inmemorial.

¡Viva la libertad religiosa!

2010-04-26T22:35:00.005+02:00

Gran empeño el de nuestra izquierda por aliar civilizaciones, y es que hay que ser muy sectario para no darse cuenta de que las religiones católica e islámica son, sencillamente, incompatibles. Esto de la “incompatibilidad de caracteres” (famoso motivo de ruptura conyugal) se da siempre que una parte no respeta a la otra. Sólo una sociedad enferma puede ser permisiva con una religión importada y al mismo tiempo perseguir la que, por tradición (se sea o no creyente), forma parte de su propia cultura. En España, un país tradicionalmente católico, existen más de mil mezquitas, en cambio, tengo entendido que en los países donde impera el Islam el número de iglesias se reduce a cero.

La izquierda quiere una escuela laica. Es normal. Es una de sus señas de identidad. De ahí su obsesión por eliminar los crucifijos de las aulas. Lo chocante y contradictorio, a la vez que hipócrita, es que al mismo tiempo defienda el uso del velo, que, además de ser un símbolo religioso, es signo de sumisión de la mujer respecto al hombre. Por eso es un error aceptar el velo islámico en las escuelas alegando la defensa de la libertad de religión. En el islam no existe la libertad. Alguien que haya sido educado en la confesión católica puede alejarse de ella en cualquier momento y no será perseguido por ello. Afortunadamente, ya no vivimos en época de hogueras, aunque el gusto por eliminar infieles occidentales sigue presente en el islamismo. En una sociedad islámica es impensable que alguien se aparte de la religión sin que ello le suponga graves consecuencias. Sería impensable, por ejemplo, que una mujer se negara a llevar velo. Por tanto, ¿de qué libertad religiosa nos están hablando?

El gran argumento de los socialistas para defender el velo es que el dichoso pañuelo es, como digo, un símbolo de identidad cultural. O sea que el Islam no es una religión, es una cultura. Entonces se podría considerar también el catolicismo una cultura y supongo que el crucifijo será entonces otro símbolo de identidad cultural. Si continuamos con el razonamiento también habría que entender por manifestación cultural la lapidación de mujeres o la ablación del clítoris. Todo muy respetable para los defensores de la “alianza de civilizaciones”.

Si, ya lo sé. Este Gobierno no puede ir de la mano de la coherencia. Ya sé que no se le pueden pedir peras al olmo. Es lo que hay.

Al rescate de Garzón

2010-04-21T22:58:00.004+02:00

“Garzón se sienta en el banquillo por investigar los crímenes del franquismo”. Me entraría la risa floja si no fuera por lo siniestro del mensaje que no he dejado de escuchar durante las últimas semanas. Que es una falacia la existencia de una venganza de los franquistas lo saben desde el propio Garzón hasta Zapatero, pasando por Méndez, Toxo, Berzosa y Jiménez Villarejo. Pero por mucho que la izquierda carca y rancia mienta, manipule y se empeñe en hacer ver a la opinión pública un resurgir del franquismo en forma de venganza contra un juez, verdad sólo hay una, y es que Garzón será juzgado por el más grave delito que puede cometer un juez: la prevaricación. El juez estrella, ahora estrellado, se sentará en el banquillo por ignorar sus propias competencias como juez, por saltarse a la torera la extinción de responsabilidad penal por fallecimiento, por tomarse los plazos de prescripción de nuestro Código Penal por el pito del sereno y por hacer la vista gorda con la vigente Ley de Amnistía votada en las Cortes Españolas en 1977. Precisamente la misma ley por la que Santiago Carrillo no se encuentra en prisión pagando por sus innumerables crímenes. También ignoró la ley que le impedía grabar conversaciones en el caso Gürtel , así como la que le obligaba a apartarse de la causa que archivó contra Botín después de recibir una pasta gansa para financiar unos cursos en Nueva York. Un sinfín de fechorías que le van a costar, si todo va bien, su expulsión de la Judicatura, convirtiéndole, dicho sea de paso, en un mártir para nuestros neo - antifranquistas.

La izquierda, ante esta situación, no podía quedarse con los brazos cruzados. Era de esperar. Tenía que echar una mano a su juez preferido. El espectáculo empezó la pasada semana en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense. Allí, la izquierda dejó claro, por si alguien tenía alguna duda, que es la única fuerza legítima para gobernar. Legitimada para acusar a los miembros del Tribunal Supremo de torturadores y cómplices de la dictadura. Legitimados para hacer gala de una superioridad moral que les coloca por encima de los que no comparten sus ideas políticas. ¿No es eso el auténtico fascismo? Lo pregunto porque pude ver multitud de pancartas con el lema “Fuera fascistas”. El show ya se ha repetido en otras facultades. Ha cambiado sólo el escenario porque el acto ha sido igual de vergonzoso. Hasta Zapatero ha tenido que disimular pidiendo respeto al poder judicial. Vamos, como si no supiéramos que ha sido él y su Gobierno los instigadores de la campaña guerracivilista que comenzó él mismo con su famosa Ley de Memoria Histórica.

El liberalismo americano en peligro

2010-03-26T21:04:00.006+01:00

Empecé a tener conciencia política alrededor de los 18 años, poco antes de terminar el bachillerato. En aquella época empecé a crearme una imagen de los Estados Unidos que no tiene nada que ver con la que tengo hoy día. Esa imagen distorsionada que conservé varios años fue el resultado de las opiniones que me llegaban de personas que hoy consideraría antiamericanas y a las que tacharía de progres resentidas. Reconozco que tomé, sin rechistar, sus declaraciones como verdades indiscutibles. Recuerdo a estas personas decir, sin ningún complejo, que era una vergüenza que un país como Estados Unidos, la primera potencia mundial, careciera de un sistema sanitario público. En la actualidad, esas personas, creo que siguen defendiendo lo mismo. Yo, al contrario, he cambiado de idea.

Han tenido que pasar varios años y muchos libros por mis manos para darme cuenta de que lo que me contaban no era más que propaganda barata antiamericana. En Estados Unidos la gente no se muere por no tener dinero para pagar la factura. Nadie acude a un hospital con la cabeza abierta y antes de atenderle le piden una póliza de seguros o el saldo de su cuenta corriente. Hoy sé que un 85% de los americanos dispone de un seguro médico privado y que el 15% restante decide, en su mayoría, no pagarlo. A la minoría que no puede costearlo no se les niega la asistencia, incluso disponen del Medicare (algo similar a nuestro sistema de Seguridad Social y que da cobertura a ancianos y personas con alguna discapacidad) y de la caridad privada que, en general, funciona muy bien. Pero además sé lo más importante: que los americanos tienen la capacidad de elegir en qué emplear su dinero. Nosotros, en cambio, no disponemos de esa libertad.

A los españoles, al igual que a la mayoría de los ciudadanos de los países europeos, se nos retira obligatoriamente un dinero de nuestro sueldo para pagar nuestra sanidad. Si después, no estando satisfechos con el servicio público que se nos da a cambio de nuestras aportaciones, decidimos pagar un seguro sanitario privado, podemos hacerlo sin ningún problema, pero, por supuesto, habiendo antes pasado por la caja estatal. Si una persona desea no pagar la Seguridad Social y renunciar a sus servicios, legalmente no puede. Es imposible.

Hoy admiro a los americanos. Ellos aún ven al Estado como un poder del que desconfiar. Carecen de ese sentimiento paternalista tan extendido en Europa. No toleran que el poder estatal les diga cómo tiene que actuar. Por todo esto, es lógico que el 60% de los ciudadanos americanos no apruebe el proyecto sanitario de su presidente. Sin tener en cuenta la subida inevitable de impuestos, el aumento de dependencia del Estado y la disminución de la iniciativa personal que acarreará el proyecto constituyen el motivo principal del rechazo popular a la reforma sanitaria, y que ya está a un paso de ser aprobada.

Obama, como buen socialista, pretende extender los tentáculos estatales sobre la sociedad, aunque para ello tenga que romper con los valores liberales en los que siempre se han fundamentado los Estados Unidos. Los mismos valores a los que debe su grandeza histórica el país al que, según se dice, representa.

Los socialistas y sus impuestos

2010-03-21T15:01:00.008+01:00

Nunca terminaré de agradecer a la señora Carmen Calvo que me explicara de forma tan magistral, hace ya algunos años, lo que significa para los socialistas el dinero público. Desde entonces, sé muy bien lo que pasa por la cabeza de uno de ellos cuando se trata de administrar ese dinero que, según dicen, no es de nadie. Por ejemplo, Manolo Chaves, al percatarse de que el dinero de los contribuyentes no tenía dueño, decidió darle uno, que no fue otro que su hijita Paula. También, gracias a las enseñanzas de la señora Calvo, comprendo hoy a Zapatero en su propósito de gastar y gastar sin ningún control. Lo que la ex ministra explicó, en realidad, fue que los socialistas deciden cómo emplear el dinero recaudado a través de los impuestos y su responsabilidad ante su gestión se traduce a cero porque a los contribuyentes lo único que se les exige es que paguen, lo que se haga después con su dinero no es cuenta suya. Esa una de las razones por las que los socialistas a la hora de subir impuestos y de sangrar al ciudadano son implacables. No hay nada que le guste más a un socialista, aparte de decirnos lo que tenemos que hacer, que meternos la mano en la cartera.

El gobierno de Zapatero nos pide a los españoles hacer un esfuerzo de austeridad ante la subida salvaje de impuestos, la última, como ya sabemos, es la subida del IVA. Lo llamativo es que nosotros, los españoles, no vemos ningún esfuerzo por su parte recortando el gasto público. Por todo esto, viene siendo habitual que mi sangre hierva al recordar los ministerios inútiles, los millones de euros destinados a ONGs y a cooperación internacional, los donativos astronómicos a asociaciones de gays y lesbianas de Zimbaue, la deuda condonada a Evo Morales, las subvenciones a los titiriteros y a los sindicatos, los mapas del clítoris de Bibiana o los más de 700 asesores zapateriles, y eso sin contar a las 17 pirañas voraces. Y nuestro presidente diciendo a los españoles que debemos hacer un esfuerzo de austeridad para salir de la crisis. Escandaloso.

Pero, una vez sangrados los ciudadanos a impuestos, cabe preguntarse: ¿es verdad que subiendo dos puntos porcentuales el IVA se recaudará más y se frenará el exagerado déficit público? Por supuesto que no. La economía sumergida va a ser más alta que nunca, el consumo se va a congelar, la inversión se va a frenar en seco y los ciudadanos nos vamos a ver con el bolsillo cada día más vacío y con más dificultades para llegar a fin de mes. No siempre una subida de impuestos supone recaudar más. Al contrario, si los impuestos son muy elevados la gente deja de pagar. Por ejemplo, si una pyme emite actualmente 50 facturas trimestrales y soporta 100, ahora, gracias a la subida del IVA y a la economía sumergida, pasará a facturar un 30% menos en el mejor de los casos, siendo el resto cobrado y pagado libre de IVA. En consecuencia, dicha pyme al ver reducida su facturación pagará menos IVA, menos IRPF y menos Impuesto de Sociedades. ¿Todavía hay alguien que piense que subir el IVA se traduce a recaudar más?

¡Zapatero, dimite ya!

2010-03-19T11:53:00.004+01:00

En esta época de crisis generalizada son necesarias iniciativas que den voz a personas que necesitan protestar contra las imposiciones, contra los políticos y contra sus decisiones tiránicas. Son millones las personas que atraviesan por una situación precaria en nuestro país gracias a la política incompetente y soberbia del Presidente del Gobierno. Por todo esto, el GRUPO LIBRES ha decidido lanzar una campaña para pedir a Zapatero su dimisión.

Yo conocí al GRUPO LIBRES a través de su editorial Libros Libres, de la cual he leído algunas publicaciones, a cual más interesante. Pero también se los puede encontrar en la productora Librefilms, la editorial VozdePapel o en internet, en Religionenlibertad.com. Este grupo lucha contra el pensamiento único que nos acecha, apostando por comunicar ideas libres de complejos y, sobre todo, políticamente incorrectas.

Mucho me temo que ZP desoirá esta campaña, pero no me cabe duda que su dimisión es lo mejor que le puede pasar a España y a sus ciudadanos en estos momentos. Por eso he decidido apoyar esta campaña y firmar la carta que el GRUPO LIBRES ha redactado dirigida a Zapatero. Si tú también quieres apoyar esta iniciativa, te invito a que visites su web http://zapaterodimiteya.com/ y te adhieras a la causa.

Volvemos a las andadas

2010-03-16T21:04:00.007+01:00

Según informan ya algunos medios, el PSOE ha vuelto a abrir la veda a una nueva negociación con ETA, incluso parece que los contactos están ya muy avanzados. Me acuerdo de Jaime Mayor Oreja declarando hace sólo unos meses que la legislatura no concluiría sin un nuevo diálogo del Gobierno con la banda terrorista. En el PP están nerviosos ante la cruel traición de Patxi López que llegó a lehendakari gracias a los votos populares. Espero que tengan el coraje de poner los puntos sobre las íes a la comitiva que dialoga con el terror. ¿Nos hablarán también ahora de “proceso de paz” o tendrán la originalidad de inventar algún otro eufemismo para lo que es un claro acto de sumisión de España ante los terroristas?

Tengo aún fresco en la memoria aquel mal llamado “proceso de paz”. Recuerdo como acabó permitiendo a los etarras volver a los ayuntamientos del País Vasco, rearmando a la banda para seguir matando. Recuerdo como los asesinos colocaron un coche bomba en el aparcamiento del aeropuerto de Barajas y asesinaron a dos personas, un atentado que Zapatero tuvo la suficiente sangre fría para calificarlo de “accidente”. También me vienen a la memoria las palabras del Rey, con su “y si sale, sale”, o las del malvado Conde Pumpido diciendo que la Fiscalía no ilegalizaba ANV porque no podía dejar a personas sin votar. En fin, recuerdos bochornosos.

¿Cuántas veces tendremos los españoles que perder la dignidad debido a las actuaciones nefastas de nuestro Gobierno? A mí me avergüenza profundamente tener unos dirigentes cómplices de dictaduras atroces, pusilánimes ante los terroristas, y que prefieren reunirse con asesinos mientras desprecian a sus víctimas. Con los asesinos no se habla, a los asesinos se los persigue, aplicando la Ley, que para eso está. ¿O es que ellos, señor Zapatero, tienen el detalle de hablar con sus víctimas antes de asesinarlas sin piedad? Al menos cuando se sienten a hablar lo harán de igual, desde la miseria moral a la miseria moral. Lo doloroso es que lo hacen en representación de los españoles. Ni que decir tiene que ante una nueva negociación volveremos a las andadas. Tendremos una ETA más fuerte, más víctimas del terrorismo y, en consecuencia, una España más débil y más destruida.

Seis años sin saber

2010-03-11T20:57:00.009+01:00

Las tres hermanas Gorgonas – Medusa, Esteno y Euríale – eran monstruos horrendos de cuyas cabezas salían serpientes. Cuando Perseo, habiendo dado muerte a la Gorgona, llevó la velada cabeza al palacio de Polidectes, el rey y su corte pidieron ver el trofeo, sin admitir negativas; en vista de sus amenazas, Perseo les mostró la espantosa faz muerta de Medusa con sus trenzas de serpientes y, ante su terrible aspecto, el rey y los cortesanos quedaron convertidos en piedra.

Los atentados del 11-M catapultaron al poder al Partido Socialista Obrero Español, cobrándose la vida de 192 inocentes y cambiando para mal el curso de la historia de España. Hoy podemos decir que conocemos el efecto de aquella matanza, el motivo por el que se cometió, así como los beneficiarios, sin embargo, y después de un juicio que resultó ser una burla para las víctimas y un instrumento de promoción para multitud de funcionarios sin escrúpulos, seguimos sin conocer quiénes fueron los responsables de aquello, es decir, quienes planearon, ordenaron y ejecutaron aquella matanza. Nos queda el escalofrío de conocer las enormes “negligencias” cometidas por las Fuerzas de Seguridad del Estado, las mismas a las que, supuestamente, los criminales, todos ellos confidentes de la Policía, la Guardia Civil y el CNI, habrían conseguido burlar. Incluso para más inri, los “negligentes” han sido adecuadamente ascendidos. Inquietante.

Las últimas informaciones del diario El Mundo muestran como durante la pericia de explosivos se halló un componente químico (dinitrotulueno) ajeno al arma del crimen citada en la sentencia (Goma 2 ECO), poniendo aún más de manifiesto la farsa que resultó ser aquel juicio. A día de hoy, algunos periodistas y políticos, además de la mayor parte de los ciudadanos, continúan hablando sin ningún pudor de la guerra de Irak y de Al Qaeda, ambos sin ninguna cabida en los atentados del 11-M, ni siquiera en su sentencia. Pero lo cierto es que la clase política y la gran mayoría de los medios de comunicación parecen haber firmado un pacto de silencio acerca de lo sucedido. Entre los partidos políticos, por desgracia, se encuentra el Partido Popular, que sigue empeñado en ignorar revelaciones que aportan algo de luz a los hechos que provocaron su salida del poder cuando todo apuntaba a una nueva mayoría absoluta en aquellas elecciones generales del año 2004.

Afortunadamente, aún contamos con personas que continúan en su lucha por saber la verdad. La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M sigue luchando sin descanso por conocer lo que sucedió ese día, así como el diario El Mundo y Libertad Digital. Todos ellos representan a un conjunto de la ciudadanía deseosa de que se esclarezcan los hechos y que se haga justicia.

Se tardó quince años en saber quien había detrás de aquellos portugueses que en el año 1983 comenzaron a cometer atentados terroristas. Casualidad o no, el mismo grupo de periodistas que destapó la trama GAL, antes en Diario 16 y ahora en El Mundo, es el mismo que ahora trata de desvelar la verdad del 11-M, de aquella masacre de la que cumplen hoy seis años. En el caso del GAL se llegó al terrorismo de Estado, en el caso del 11-M confío en que se llegue a la verdad, sea cual sea, y lo más pronto posible. Como dijo Gabriel Moris, “no debemos olvidar lo inolvidable”.

Esto lo arreglamos echando a ZP

2010-03-02T21:44:00.004+01:00

Todavía quedan un par de años para que los españoles decentes volvamos a tener la oportunidad de quitarnos de encima al gobierno ruinoso que padecemos. Faltan dos años, como digo, para que se celebren elecciones generales, pero la tropa progre ya se ha puesto manos a la obra para realizar su campaña de lavado de imagen a Zapatero. No sé por qué, pero pensé que esperarían un poquito más, por eso de la cercanía a las elecciones, pero parece ser que la maquinaria propagandística izquierdosa ha visto el momento oportuno para comenzar a preparar el terreno, a moldear mentes y hacer ver a los españoles que Zapatero no tiene la culpa de las desgracias que padece España. Faltaría más.

“Esto sólo lo arreglamos entre todos”. ¡Qué bonito! Así dice el eslogan de este homenaje a la cara dura. Y para más inri, la dichosa campaña la financian las Cámaras de Comercio. ¡Las Cámaras de Comercio! Las mismas que han pagado durante años autónomos y empresarios que han tenido que cerrar sus negocios, y las mismas que pagan otros tantos que ven como su trabajo de toda una vida se va al traste. Cuatro millones de euros gastados en este insulto a la inteligencia y que dará de sí dos añitos, lo justo para llegar a las elecciones.

Bien, bien. O sea que toda la tropa progreta recomienda a los españoles que se encuentren en una situación lamentable, gracias a la inutilidad y la ignorancia del gobierno, ver la vida con optimismo e ilusión. Qué bien. Qué buen rollo. Y si esto sólo lo arreglamos entre todos, ¿Me puede explicar esta gentuza por qué tenemos que seguir pagando el sueldo a la tropa de politicuchos instalada en la Moncloa? ¿Me pueden explicar cómo narices va arreglar la situación una familia con niños pequeños y con los padres en el paro? ¿Me pueden explicar qué va a arreglar un autónomo o un empresario que ha tenido que cerrar su negocio porque los clientes han desaparecido? No se puede ser más mezquino y frívolo ante millones de personas que atraviesan por una situación tan difícil. Maldita la gracia que tiene tener que ver en las marquesinas de las paradas de autobuses de Madrid el dichoso mensaje de la banda de la ceja, con los bolsillos rebosantes de dinero ajeno e invitándonos a que veamos la vida con optimismo.

La única manera de arreglar este destrozo es acudiendo a las urnas para echar al infecto gobierno que soportamos a la puñetera calle. Y no sólo debemos conformarnos con echarlos del Gobierno, si puede ser de España, mejor.

Orlando Zapata Tamayo

2010-02-28T19:49:00.005+01:00

Esta semana asesinaron a un valiente, a un hombre que defendía la libertad y no se doblegaba ante la tiranía. Orlando Zapata Tamayo murió luchando contra el régimen de los hermanos Castro, contra una dictadura atroz con una lista de crímenes que ya supera los diecisiete mil. Ha muerto ignorado por países democráticos, como el nuestro, convertidos en cómplices de las más asquerosas dictaduras. Por todo ello, esta semana volvía a quedar de manifiesto la benevolencia del Gobierno español con el régimen de los Castro. Para la izquierda, la dictadura castrista mantiene vivo ese icono que tanto le pone al progrerío, ese resquicio del comunismo que tanto miman y añoran. La izquierda en estado puro. La hipocresía de la que tanto hacen gala, haciendo en Europa como que defienden los derechos humanos y mirando para otro lado cuando quien los viola es uno de los suyos.

¿Qué ha significado para Zapatero el asesinato de Orlando? Simplemente un “lamentable acontecimiento” a dicho Moratinos. Hasta qué punto llega la mezquindad humana para llamar acontecimiento a un asesinato en toda regla. No olvidemos que Zapatero llamó accidentes a los asesinatos de ETA. ¿Qué hace un defensor de la dictadura castrista presidiendo la UE y acudiendo a un foro de Naciones Unidas en defensa de los derechos humanos cuando no ha movido ni un solo dedo para ayudar a este hombre que llevaba 85 días en huelga de hambre? No puede dar más asco.

Por cierto, después de este asesinato, ¿seguirá toda la tropa progre culpando a Estados Unidos de todos los males de Cuba? Seguramente sí. Esta gentuza sólo se acuerdan de la isla cuando necesitan volar a aquellas tierras para ponerse hasta las cejas de droga y acostarse con adolescentes que no tienen más remedio que soportar su fétido aliento para tener algo con lo que alimentarse ese día.

Ese dedo es de todos

2010-02-20T22:54:00.004+01:00

Gracias D. José María por mostrar ese dedo que representa al de todos aquellos que estamos hasta el gorro de mantener sindicalistas, funcionarios inútiles y ociosos, autonomías voraces, gobernantes derrochadores, políticos incompetentes, ministros analfabetos, artistas paniaguados, simpatizantes de dictaduras, ecologistas de cuota, jueces politizados, televisiones públicas, charlatanes, mentirosos, amigos del terrorismo, maltratadores de víctimas, feministas, nacionalistas, defensores de la alianza de civilizaciones, corruptos, politicuchos de chichinabo, creadores de miseria, paro e ignorancia, demagogos, maleantes, vagos, miserables, calaña social, resentidos, gentuza que ha aniquilado a España, antítesis del trabajo, el sacrificio, la excelencia, los valores y la decencia. Gracias por ejercer su libertad de expresión con simple gesto, sin despeinarse, ahorrando saliva, y lo mejor de todo es que lo han entendido a la perfección.

Conocimiento y democracia

2010-02-18T23:04:00.012+01:00

Decía Jean François Revel que la civilización del siglo XX se basa en el conocimiento y que solo es posible llegar a él con un sistema de gobierno: la democracia. Estoy de acuerdo con el sabio francés, pues veo una relación clara y directa entre ambos conceptos. Los dos grandes grupos de personas que se distinguen en política, los gobernantes y los gobernados, no podrían convivir nunca en una democracia sana si se prescindiera de la información, la cultura y la educación de calidad. Gracias al conocimiento, los políticos podrán actuar de acuerdo a unos datos y los ciudadanos gozarán de sentido crítico para juzgar esas acciones, de tal forma que el poderoso jamás se verá exento de responsabilidades y críticas ante las decisiones tomadas, y será sometido continuamente a examen, lo que le llevará a analizar minuciosamente su labor, evitando así cualquier tentación despótica. En un sistema democrático sería impensable, por ejemplo, que un gobernante tomara decisiones improvisadas, sin temor a las consecuencias de sus actos al verse amparado por una “sociedad civil” desinformada y con una nula capacidad crítica. Nuestros políticos nos hablan continuamente del valor de la democracia, pero cabe preguntarse, ¿les gustaría realmente gobernar un país que gozara de buena salud democrática? La respuesta, por supuesto, es no.

Resulta imposible entender nuestro mundo sin información. Hoy día, sobre todo gracias a Internet, disponemos de un enorme abanico de conocimientos de los cuales abastecernos si queremos ganarnos el título de ciudadanos. Si seguimos el razonamiento inicial y relacionamos el conocimiento y la democracia, podríamos pensar que si las barreras de la información se eliminan, las personas estarán, automáticamente, mejor informadas. Es decir, presuponemos que el ser humano sediento va a ir a beber de la fuente de conocimiento, y nuestro sistema democrático, en consecuencia, mejorará en eficiencia. Pero la realidad es muy distinta. Teniendo más información que nunca al alcance de la mano, la mayor parte de la población recibe una información manipulada, falsa, e, incluso, nula. ¿Cómo es posible que suceda esto?

Se podrían dar diversas respuestas, pero me centraré en las fundamentales. En primer lugar, los profesionales de la comunicación parecen tener como máxima preocupación falsificar y sesgar la información, convirtiéndose así en correas de transmisión del poder. En segundo lugar, los políticos. Su propia naturaleza dominadora les lleva a querer acaparar todos los ámbitos del poder, y controlar el cuarto, claro, significa votos. Y en tercer lugar, los destinatarios de la información de calidad, que tienden a eludirla y a elaborar consignas de acuerdo a unos juicios preestablecidos basados, en la gran mayoría de los casos, en la pura ignorancia, y lo que es más grave, sin ningún interés por salir de ella. De otra forma no se explica que los medios de comunicación competentes y honrados representen una pequeña parte de la profesión y su audiencia sea mínima. En cambio, los grandes grupos que ofertan productos falsos, pobres y zafios, son vistos, escuchados o leídos por la gran masa.

No hay duda de que la forma de vencer al desconocimiento es con conocimiento. Si pertenecemos a sociedades donde reina la ignorancia y la verdad es continuamente marginada, no sería justo decir que vivimos en democracia. Quizá peque de idealista, pero es que para mí, el concepto de democracia significa mucho más que encontrarme con una urna electoral cada cuatro años.

Bye, bye, Garzón

2010-02-13T17:18:00.005+01:00

A todo cerdo le llega su San Martín. Incluso al, hasta ahora, intocable Baltasar Garzón, con la diferencia de que, en su caso, nada será aprovechable y tendrá que ir directo a un vertedero de residuos tóxicos. Hasta que punto han llegado las fechorías del juez, siempre creyéndose inmune a la Ley, que el Consejo General del Poder Judicial, ese organismo que durante tanto tiempo ha mimado y protegido al juez estrella, no ha tenido más remedio que iniciar los trámites para expulsarle de la Audiencia Nacional. Quizá, en esta ocasión, a más de un magistrado se le ha caído la cara de vergüenza al leer el auto del juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela. Si el asunto del dinero que solicitó a Botín para financiar sus actividades en Nueva York es grave, más grave es aún su causa general al franquismo. Su vanidad y ansia por ser carne de telediarios le hicieron ignorar que los delitos ya habían prescrito, que existía una Ley de Amnistía de 1977 y que sus supuestos autores, como Franco o Mola, estaban criando malvas, de ahí el numerito de pedir el acta de defunción del Caudillo.

Es evidente que Garzón no cuenta ya con el apoyo de una parte de los jueces, incluidos los de su propia cuerda, pues no hay que olvidar que Luciano Varela es uno de los jueces denominados “progresistas” y perteneciente al sindicato Jueces por la Democracia. Sin embargo, hay un sector que continua mostrando su apoyo al juez estrella. El GRUPO PRISA no ha dudado en arremeter contra el Tribunal Supremo para defenderle. El País dice en uno de sus editoriales que es vergonzoso que los “herederos ideológicos del franquismo sienten en el banquillo al juez que intentó investigar los crímenes de aquel régimen”. Que yo sepa, los herederos del franquismo no han puesto a Garzón con un pie en el banquillo de los acusados, sino todo lo contrario. Zapatero, De la Vega, Chaves, Conde Pumpido, Bono, Rubalcaba, Cebrián y todo el séquito socialista proveniente de dinastías franquistas siempre han tenido entre algodones al juez gordito con voz de pito. Incluso llegan a “olvidar” que gracias a la Ley de Amnistía el máximo responsable de la matanza de Paracuellos, la mayor de la Guerra Civil, se encuentra calentito en su casa y aún tiene tiempo de pasarse en sus ratos libres por la SER o La Noria para enorgullecerse de sus hazañas. El plan de PRISA es tan asqueroso como siniestro, pues quieren hacer ver que la instrucción del Supremo contra Garzón es una venganza de los sectores franquistas por su valiente intento de hacer justicia a los asesinados por Franco. Es curioso que no les haya interesado hacer justicia a las víctimas de Carrillo, que aún sigue vivo y en condiciones de declarar ante un Tribunal como coautor de más de diez mil muertes.

En un país que se considera democrático no es admisible que un juez que se ha presentado a unas elecciones generales como número dos de un partido político vuelva a ocupar un juzgado. Gracias a Garzón, los que creemos en la separación de poderes, no sabemos dónde está la línea que separa el poder ejecutivo del judicial en España.

Algunos incrédulos dicen que no caerá porque sabe todo de todos y que el Gobierno le debe muchos favores. Yo espero que el asunto prospere y poder ver a Garzón abandonar la Audiencia Nacional, el juzgado nº 5 que él se ha encargado de convertir en una cloaca de miseria moral.

Nuestra Inseguridad Social

2010-02-01T20:18:00.006+01:00

Como es bien sabido, en España, la Seguridad Social se basa en un sistema piramidal, es decir, que las cotizaciones sociales de los trabajadores de hoy pagan las pensiones actuales. Lógicamente, si disminuyen los cotizantes y aumentan los pensionistas, como está sucediendo debido al envejecimiento de la población, la pirámide se desmorona. Hasta el momento habíamos resuelto el problema gracias a la llegada de inmigrantes, en cambio ahora, con 4,5 millones de desempleados, el sistema no hay quien lo mantenga en pie. ¿Qué se puede hacer para que los jubilados mantengan su pensión? La solución que ha dado el Gobierno es aumentar la edad de jubilación y reducir las pensiones. La medida en sí es un escándalo, ya que significa trabajar más y cobrar menos, pero además, los expertos apuntan que se trata de un simple parche y no acabará con los problemas porque el propio sistema es el problema.

Los que no somos expertos en la materia nos enteramos ahora de que, ya a principios de la década de los noventa, algunos analistas se encargaron de estudiar las tendencias demográficas y nuestro modelo público de pensiones y advirtieron de su peligro de cara al futuro. Se propuso un método alternativo para que España pasara a un modelo llamado de capitalización, por el cual las cotizaciones actuales de hoy financian la pensión de cada uno mañana. Por lo visto, esto suponía privatizar el sistema y en España, acostumbrados a que el Estado vele por nuestra seguridad, la medida no habría sido bien acogida. El PSOE y los sindicatos querían que las pensiones siguieran bajo el control del Estado a toda costa, faltaría más, y el PP, víctima siempre de sus propios complejos, no quiso asumir el riesgo electoral que suponía plantear la alternativa privada. La realidad es que hoy, gracias a nuestros políticos que siempre han mirado más por ellos que por los ciudadanos que les votan y les pagan el sueldo, vemos peligrar nuestra jubilación. Si es cierto que las medidas adoptadas por Corbacho y compañía son sólo la punta del iceberg nos podemos ir preparando.

Desgracia en Haití

2010-01-20T20:00:00.005+01:00

Por mucho que Chávez se empeñe en lo contrario, no existe ningún responsable del terremoto que ha asolado Haití. Ahora, si pensamos en el resto de sus desgracias, se pueden encontrar muchos culpables. Unos gobernantes que dirigen un país sumido en la miseria, con una tasa de analfabetismo del 50%, una esperanza de vida que no supera los cincuenta años, y donde abundan la corrupción y el crimen, ¿son fiables para hacer un uso responsable del dinero recibido gracias a la ayuda internacional?

Los países desarrollados destinan grandes sumas de dinero al Tercer Mundo sin pedir responsabilidades acerca de sus fines. Los dirigentes africanos, la mayoría dictadores corruptos, están exentos de rendir cuentas sobre el uso que dan a esas ayudas, por lo que su maloliente destino es fácil de imaginar.

Mientras que las grandes potencias no exijan responsabilidades a los gobiernos más pobres, mientras no se respeten los derechos humanos, mientras no se esfuercen por crear una economía propia para crear riqueza por sí solos y ser económicamente independientes, jamás podrán salir del pozo negro de la miseria. “No les deis peces, enseñadles a pescar”. Es la única vía para que las generaciones futuras dispongan del bienestar que sus antepasados no pudieron disfrutar.

¡Al cuerno!

2010-01-13T22:26:00.012+01:00

Mis padres me enseñaron que no está bien reírse de los males ajenos, en cambio, yo creo que hay determinados males, sobre todo si es posible poner un toque de ironía, para los que la mofa es completamente lícita. Además, si estos acontecimientos se presentan con escasez, la burla está plenamente justificada. Es el caso del bochorno por el que atraviesa el jefe de Gobierno de Irlanda del Norte, un tal señor Robinson, desconocido en España hasta que hemos sabido de la existencia de su cornamenta. Aunque el astado estaba enterado de la afición de su señora por frecuentar lechos extraconyugales, él, como político enemigo de los escándalos, procuraba llevarlo con la mayor discreción posible. Pero ya se sabe cómo es la prensa, lo airea todo, o al menos lo intenta, y con razón de más si están implicados fondos públicos con destino vergonzoso. La señora Robinson, esclava de la tentación aún contando con sesenta primaveras, fue a caer en los brazos de un crío, 39 años menor que ella, al que entregó dinero ajeno para sus negocios. El ya famoso cornudo comprenderá que con la libido en plena efervescencia de un chaval de veinte años es imposible competir. Pero su desgracia no se queda simplemente en la fornicación del veinteañero (un Dustin Hoffman mucho menos ingenuo) y su esposa, sino que, además, se ha visto obligado a presentar su dimisión al tener que responsabilizarse de las actuaciones, eso sí, políticas, de su mujer como miembro del Gobierno. He, pues, aquí una desgracia ajena merecedora de sarcasmo.

Lo único que puede hacer el señor Robinson, ya que su reputación parece no tener remedio, es llevar los cuernos con dignidad. Sería recomendable que se viera con una experta en el porte de astas como es Hillary Clinton, con el fin de recibir lecciones acerca de cómo lucir de forma digna dichas protuberancias. La heroica señora lleva aguantando el tipo desde que el Despacho Oval pasó a denominarse para siempre “Oral”. Ahora dicen que durante su campaña electoral como candidata demócrata a la presidencia de los Estados Unidos, es decir, mientras se ocupaba por meter de nuevo a los Clinton en la Casa Blanca, el golfo de Bill se divertía por su cuenta dando rienda suelta a sus instintos amatorios. Sus pitones crecen por momentos y no parecen tener límites, en cambio ella, siempre con la cabeza alta. Es admirable. Al menos en esta ocasión, de momento, se han ahorrado detalles. Del señor Robinson sólo depende formar parte de la lista de astados con dignidad. En mi opinión, ha de dejarse los cuernos en ello.

El burka

2010-01-10T18:15:00.006+01:00

Sarkozy habló hace unos días, sin pelos en la lengua, de un problema que acecha desde hace años a muchos países europeos: el uso de esa indumentaria humillante llamada burka. La derecha francesa no padece de complejos (podría fijarse la nuestra en ella) y está decidida a prohibir su uso. Allí no se andan con chiquitas. Ya lo demostraron cuando se prohibió el uso de velo en las escuelas. La izquierda lo calificó como falta de tolerancia religiosa. Para el progerío la tolerancia consiste en legitimar cualquier cosa ajena y perseguir lo propio. Pero el burka va más allá de ser un mero signo religioso. Es una vestimenta asquerosa que degrada a la mujer, dejando de manifiesto su sometimiento ante el hombre. Para las fanáticas feministas que soportamos en España, el burka significa progreso. Ni siquiera la gran Bibiana Aído, tan empeñada en hacer víctima a cualquier mujer por el mero hecho de pertenecer al género femenino, se ha mostrado preocupada.

Esos descerebrados partidarios de la alianza de civilizaciones, que llevan en su estandarte gravadas las palabras “tolerancia” y “modernidad”, parecen desconocer que en Europa se permite construir centenares de mezquitas, en cambio, en los países islámicos es impensable levantar una iglesia cristiana. Estamos siendo benevolentes con una cultura que si algo ha dejado claro es que no tiene ningún respeto por la nuestra ni por nada que tenga que ver con el mundo occidental y que se ha propuesto hacernos desaparecer del mapa.

En cada país hay unas leyes que deben ser cumplidas por sus ciudadanos. En los países dominados por el fundamentalismo islámico es legítimo lapidar a las mujeres y taparlas con ropajes. Europa no puede consentir que un grupo de fanáticos anclados en el pasado acabe con los logros conseguidos tras siglos de lucha. Ya está bien de buenismo y tolerancia con quien no nos paga con la misma moneda.

ZP aterriza en Bruselas

2010-01-03T17:41:00.005+01:00

El acontecimiento planetario que nos auguró la visionaria Pajín ya está aquí. Con la llegada del 2010 llega también esa apoteosis de la política internacional, la coincidencia de Obama en Estados Unidos y Zapatero en Europa. Nuestro presidente ya ha anunciado a los europeos que está “decidido a impulsar la salida de la crisis”, cuando en España lo único que impulsa es el paro y el déficit. ¿Cómo es posible que un experto en hundir economías imparta clases de gestión económica a países como Francia y Alemania? Merkel debe haber descubierto los ataques de risa. La situación recuerda la visita que nos hizo la señora Kirchner, la reina de la ruina y los estiramientos faciales, para darnos amablemente una magistral clase de economía en el Congreso de los Diputados. Tomando como ejemplo a Argentina no nos puede ir de otra forma. Pero por suerte, por lo visto quien realmente dirige la cosa europea es un belga llamado Herman Van Rompuy y una británica de nombre Catherine Asthon. La pareja ya ha sido adecuadamente informada acerca las heroicidades de ZP, por lo que ya han puesto en marcha los mecanismos oportunos para tener controlada la situación. De momento desconocemos el grado de resentimiento que tiene Zapatero con la Unión Europea para proceder a su destrucción. ¿Para qué va a servir, pues, la puñetera presidencia?, nos preguntamos todos. La respuesta se intuye con facilidad: para nada, excepto para fundir 83 millones de euros durante los seis meses que durará el desfile por Bruselas.

Feliz Navidad

2009-12-26T15:20:00.009+01:00

Feliz Navidad a todos los que pasan estos días lejos de sus seres queridos. A todos aquellos que, debido a la enfermedad, celebran estas fiestas entre las cuatro paredes de una habitación de hospital. A todos los ancianos que pasan sus últimos días en soledad repartidos por residencias españolas. A todas las personas sin recursos que se encuentran en albergues o pasan los días al calor de unos cartones. A los nuevos pobres y a todas las familias que celebran esta Navidad en comedores de Cáritas. Y en especial a todos los niños, a los que un año más se quedarán sin juguetes y a los que por primera vez verán como los Reyes Magos no hacen en su casa la parada tradicional.

A todos os deseo salud, amor, paz y, en definitiva, felicidad.

Feliz Navidad y próspero año 2010.

Por todo lo destrozado

2009-12-19T11:03:00.009+01:00

¿Por qué han tenido que coincidir en el tiempo la crisis mundial más feroz desde la del 29 y el Gobierno más incompetente que ha estado al frente de España? Como dirían aquellos temerosos de Dios ¿Qué pecado hemos cometido?

La nefasta experiencia puede servir para tomar conciencia de la responsabilidad que supone acudir a las urnas para elegir a nuestros dirigentes, aunque siendo realistas, que no pesimistas, no servirá más que para contar a nuestros nietos que tuvimos un Gobierno que gobernó contra la mitad de los españoles, que fue capaz, emborrachado de mezquindad y soberbia, de destruir en pocos años la prosperidad y el lugar internacional que ocupaba el país que le entregaron.

Si Rodríguez Zapatero no toma en consideración ninguno de los consejos de política económica lanzados por las organizaciones internacionales y, dejándose llevar por su ignorancia y sectarismo, toma decisiones radicalmente opuestas a las aconsejadas, si continuamente subestima las noticias que nos advierten del peligro que corre España en la zona euro, y si los inversores huyen despavoridos al contemplar el panorama económico, no cabe ninguna duda que estamos ante un psicópata plenamente consciente de sus actos, perfectamente conocedor del pozo negro en el que se ha empeñado hundir a nuestro país.

“No se responsabilizan en el gobierno de España” decía hace unos días nuestro presidente refiriéndose a la oposición. Desde luego que no se responsabilizan. Si alguien no ha cometido el asesinato con ensañamiento de la nación española, sería de locos declararse culpable. ¿Por qué tendrían que responsabilizarse del hundimiento de todo un país? ¿Por qué se van a responsabilizar del resurgir de los odios que dejamos atrás en la Transición? No se debe cargar con responsabilidades ajenas, con el mal que otros hicieron a sabiendas.

Ese quinto jinete del Apocalipsis que se apeó del caballo y optó por el tren para llegar a la Moncloa hace más de cinco años, y que muchos se empeñan en ver como un ángel (exterminador, diría yo), está dejando un reguero de destrucción del que tardaremos muchísimos años en recuperarnos.

La desvergüenza sale a la calle

2009-12-12T15:19:00.005+01:00

Definición de parásito según la RAE: “Organismo animal o vegetal que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo”.

Los liberados parasitarios, apoyados por algunos titiriteros, han salido hoy a la calle con el lema “No se aprovechen de la crisis”. Tan irónico como siniestro. Los 450 millones de euros que llevan recibidos por parte de Zapatero pesan y es necesario cumplir con la parte del trato. Por ello han decidido manifestarse contra los empresarios, los beneficiarios de la crisis, los únicos responsables de los problemas de nuestra economía, es decir, los que cierran sus negocios, se arruinan y se quedan con una mano delante y otra detrás. Con un par, sí señor.

Zapatero, por supuesto, no tiene nada que ver con la brutal destrucción de puestos de trabajo y con que 9 de cada 10 empleos que se destruyen en la UE se hagan en España. Sin embargo, cuando nuestro país generaba 2/3 del trabajo total creado en Europa sí tocaba manifestarse contra el Gobierno, pero claro, en aquellos tiempos gobernaba la derecha y era necesario expulsarla del poder como fuera. Ahora estamos en la España de Zapatero, y aunque como decía Karina cualquier tiempo pasado nos parece mejor, los españoles tenemos que soportar que ésta sucia legión parasitaria tenga representatividad cuando se trata de tomar decisiones.

Señores proletarios que nunca han visto una mina: Marx murió hace tiempo y el discurso de la lucha de clases no tiene ya cabida, ahora la sociedad se divide entre los que viven gracias a su trabajo y los que viven con el trabajo de otros. Los parados quieren un empleo y da vergüenza ver como son “representados” por una panda de sinvergüenzas que a lo que único que aspiran es a seguir chupando de la teta del Estado. De modo que dejen de insultar a la inteligencia cuando hablan de defender a los trabajadores. La mejor forma de defender al trabajador es creando empleo, y si deciden no crearlo, por lo menos valoren el trabajo de otros que deciden sí hacerlo y tirar del carro de la economía.

En fin, como todo esto caerá en saco roto, a seguir tragando, y pagando, claro.

En apoyo a Hermann Tertsch

2009-12-10T19:50:00.004+01:00

Cuando aquí ocurren hechos típicos de una feroz dictadura, impensables en un país teóricamente democrático, salen a la luz las miserias que nos hacen ser cada vez más conscientes del sistema que nos gobierna. Si el poder se encarga de desprestigiar a una persona para después intentar quitarle del medio por el mero hecho de pensar como no está establecido no podemos decir que vivimos en lo que hoy llamaríamos una sociedad democrática y moderna.

Para la izquierda, aquellos que logran escapar del pensamiento único y tienen la capacidad de influir en los demás molestan, y mucho. Sobre todo molestas si eres un periodista de prestigio capaz de echar abajo todo un tinglado de ideología progre. Tanto molestan que no sólo vale con expulsarlos de un medio, sino que es necesario que desaparezcan por completo. Afortunadamente “los molestos” son huesos duros de roer, gente con principios e ideas muy sólidas, periodistas de raza, valientes, que no se dejan amedrentar y, por supuesto, no se callan. Así lo demostraba el propio Hermann Tertsch, en su columna de ABC el martes pasado, recién agredido, donde no se mordía la lengua a la hora de apuntar en una dirección: la policía política de “Fouché Rubalcaba”, apodo muy acertado con el que se refiere en sus artículos al héroe del 13M. De sobra es conocida la afición de nuestro ministro del Interior de andar siempre metido en los asuntos más apestosos de la política española.

Por cierto, la audiencia de Wyoming, que se desternillaba de risa mientras veía el montaje canalla a la vez que ingería toneladas de basura progre, desconocía que en esos momentos quien verdaderamente disfrutaba de lo lindo era su presidente ZP comprobando cuan fieles y serviles son los trabajadores de su mimado Roures. Se les da muy bien devolver favores al Gobierno en forma de trabajo sucio.

Nuestra libertad en peligro

2009-12-06T19:03:00.007+01:00

Internet ha revolucionado el mundo de la comunicación. Nunca antes se había tenido la oportunidad de acceder a la información de forma tan fácil, rápida y barata. Pero además de informarse, cualquier persona tiene la oportunidad de exponer sus impresiones, pudiendo ser leídas por cualquiera desde cualquier parte del Mundo. Para quienes no estamos sometidos a nada ni a nadie y, por tanto, somos libres para expresar nuestras ideas, la red es nuestro único altavoz.

Lo que dota a internet de libertad es que escapa al control de los poderosos grupos multimedia, y en consecuencia, al control de los gobiernos. La incapacidad de los políticos para controlar un medio en el que todo es criticable hace ponerles muy nerviosos. Internet es demasiado para el poder político, por ello, tienen que recurrir a excusas como la de proteger la propiedad intelectual para obtener la potestad de censurar páginas web y blogs sin necesidad de una intervención judicial. Puro desprecio por la libertad. Puro afán intervencionista, totalitario, socialista a fin de cuentas.

Combatir la delincuencia es una tarea que corresponde exclusivamente a la justicia. Si en la red se comete algún delito debe ser perseguido, al igual que en cualquier otro ámbito. Ningún gobierno debe tener el poder de regular internet a su antojo, ni siquiera para perseguir la piratería, de otro modo, se les dará la oportunidad de censurar cualquier aspecto que consideren incómodo. Si el PSOE consigue hacerse con el poder que pretende, aunque Zapatero ya se haya encargado de lanzar un balón de oxígeno desautorizando a la ministra González Sinde, no tendrá límites. No se puede bajar la guardia, nuestra libertad está en juego.

Un forofo en Estoril

2009-12-03T19:28:00.006+01:00

El domingo pasado se inauguraba la Cumbre Iberoamericana. Tocó en Estoril, lugar muy familiar para nuestro jefe del Estado. Esta vez no pudo encontrarse con el gorila venezolano para recordar numeritos pasados. Tampoco acudió Fidel, para disgusto de nuestro presidente. Las ocho de la tarde era la hora prevista para el comienzo del acto y, respetando esos quince minutos de cortesía aún tratándose de gente que viaja cortando el tráfico allí por donde pasa, todas las delegaciones de los países participantes se fueron acomodando. Todas menos la española. A las 8.15 cuando todo estaba dispuesto para dar comienzo a la reunión, los allí presentes se percataron de que el rey de España estaba sólo, sin la compañía del presidente del gobierno. Al parecer la cara de Juan Carlos era un poema, echaba humo. Mientras tanto nuestro ZP se encontraba eufórico viendo el partido Barcelona - Real Madrid y dio orden a su séquito de no mover ni un dedo hasta que el árbitro pitara el final del encuentro. Zapatero no dudó en prescindir de las obligaciones que su cargo exige y tuvo el descaro y la mala educación de acudir a las 8.45, con el partido ya terminado. Lógicamente, a los asistentes no les sentó nada bien aquel desplante y la única cara de satisfacción en aquella mesa debió ser la de ZP. Su equipo ganó, aunque por la mínima y no como a él le hubiera gustado. Desconozco si esa noche acabó celebrando la victoria culé como Laporta. Ganas no le faltarían. Estilo tampoco.

El optimismo español

2009-12-01T21:13:00.012+01:00

Leía esta mañana un artículo muy interesante en Libertad Digital titulado La crisis invisible: el perfil de los crisiescépticos. Según cuenta, y aunque a algunos nos cueste creerlo, existe una parte de la población para la que la crisis económica no existe, es algo de lo que se habla en los medios y poco más. Los psicólogos han llamado a este individuo “adulto inconsciente”. Si Eduardo Punset afirma que “por naturaleza tendemos al optimismo porque es lo que nos permite sobrevivir”, parece ser que, en el caso de los españoles, a esto hay que añadir la burbuja que nos creamos para protegernos ante amenazas exteriores y el afán de no querer enterarnos muy bien de lo que pasa, lo que, en definitiva, nos hace seguir. “¡Bastantes problemas tengo ya!“ suele ser el argumento más utilizado. Supongo que nadie está exento de ellos.

Algunos interrogantes que se plantean son ¿Por qué España sigue estando en la inopia? ó ¿A qué se debe esa frivolidad? A mi juicio todo esto es debido, en primer lugar, al repugnante sistema educativo español fabricante de analfabetos, pero eso sí, con título, y no de analfabetos precisamente, y en segundo lugar, a una telebasura creadora de electroencefalogramas planos. Si a todo esto le sumamos el carácter español propenso al conformismo, nos queda un cóctel explosivo.

Interesantísimos, por otra parte, mis viajes en autobús y en metro, en los que casi a diario escucho alguna conversación ajena que no tiene desperdicio. Esos diálogos de la España de Zapatero siempre acaban por producirme una sonrisa que poco a poco acaba por transformarse en una mueca de frustración y desesperanza. “Pues yo no sé donde está la crisis. Los restaurantes y los campos de fútbol están llenos”. Claro señora. Aún vivimos en un país avanzado y desarrollado. Aún no dormimos entre cartones y comemos caliente. ¿Tenemos casi 5 millones de parados? Ya cobramos el paro. ¿Los bancos están en quiebra? Bastante han “chupao”. ¿Zapatero nos ha metido en este agujero? Si total, todos son iguales. ¿Somos uno de los nuevos países pobres de Europa? ¿Mande?

Sano y peligroso a la vez es ese optimismo a flor de piel, tan arraigado en el carácter español. Nada recomendable para el avance de la sociedad y el desarrollo de la democracia.

La moribunda España

2009-11-29T21:55:00.015+01:00

Muy amenazado se ha tenido que sentir el separatismo catalán por el centralismo de “Madrit” para que sus dirigentes hayan sufrido un ataque de nervios ante la posible decisión del Tribunal Constitucional de echar por tierra su Estatut, y es que el rumor de una sentencia desfavorable al estatuto ha cobrado fuerza en los últimos días. Esa debe ser la razón por la que el Politburó catalán ha lanzado, a través de su cuarto poder subvencionado, presiones y amenazas dirigidas al Tribunal encargado de velar por el cumplimiento de nuestra Carta Magna del 78, lo cual deja en evidencia lo que nunca se han preocupado por ocultar, su desprecio por nuestro sistema democrático. Para Montilla, los jueces deben cumplir las órdenes del poder político, porque ya sabemos, para los defensores del totalitarismo eso de la separación de poderes suena a chino. En cuanto a su visión de la legalidad ya habló en su día Pablo Iglesias, el fundador del PSOE: “respetaremos la legalidad cuando convenga, y cuando no, no”.

También han dejado claro que en el caso de que la sentencia fuera contraria al engendro nacionalsocialista, no acatarán tal decisión, sino que procederán a pasársela por el arco del triunfo, me imagino que el que tienen en Barcelona en el Paseo de Luís Companys, personaje admirado por el presidente cordobés. Esto tiene su lógica. Si el principal artífice del atropello es el presidente del Gobierno, las garantías para que Cataluña respete la sentencia se reducen a cero. Es la consecuencia de tener un presidente dispuesto a poner en tela de juicio la nación española que representa con tal de mantener el favor de sus aliados separatistas.

Uno de los argumentos más utilizados y propagados por la prensa del movimiento nacionalsocialista catalán es el deber de respetar la decisión de la mayoría de los catalanes que avalaron el estatuto mediante referéndum. En primer lugar, no se puede hablar de mayoría cuando acudieron a las urnas tan sólo un 32% de la población catalana, y en segundo lugar, un estatuto que afecta a la totalidad de los españoles no puede ser sometido a votación únicamente en una parte de España. Incluso han llegado a decir que una sentencia desfavorable para el estatuto dañará la convivencia entre españoles cuando son ellos mismos los que atentan permanentemente contra la convivencia y la solidaridad de los españoles. Como diría Trillo, “manda güevos”.

Para más inri, contamos con una oposición muda, manca, ciega, inútil en definitiva, con un Rajoy que ni siquiera ha tenido valor para criticar este atropello a España. Y hablamos del mismo que presentó un recurso ante el Tribunal Constitucional respaldado por cuatro millones de firmas. Pero eran tiempos en los que el PP era aún oposición y no había traicionado a los diez millones de personas que le dimos nuestro voto. Ahora la realidad es otra, y Rajoy se ha convertido, como bien ha señalado ya Federico Jiménez Losantos, en el cómplice necesario para perpetrar la aniquilación de España. El Rey por su parte, más dado a su ocio y preocupado por la continuidad de la corona en España a cualquier precio, ni siquiera se ha dignado a pronunciarse ante este ataque frontal a la Constitución que un día firmó como Jefe de un Estado que hoy está en descomposición.

Esa bomba de relojería que se ha ido fabricando en Cataluña desde hace al menos treinta años, a base de socialismo y nacionalismo, acabará por estallarnos en la cara. Mientras tanto, vemos con impotencia como una parte de nuestros dirigentes se encarga de aniquilar una nación, mientras que la otra no hace nada por impedirlo.

Una verdad (muy) incómoda

2009-11-23T22:01:00.010+01:00

Que en todas las profesiones hay sinvergüenzas es por todos bien sabido, y el ámbito científico no iba a ser menos. Muchos de los que un día eligieron una profesión encaminada a la investigación para favorecer a generaciones futuras son capaces de cambiar sus objetivos si se cruzan en el camino oscuros intereses. Hoy veía la luz una información que pone en evidencia a todos esos profesionales del progresismo que llevan demasiado tiempo defendiendo la teoría sobre el cambio climático y cobrando a cambio subvenciones millonarias.

Un hacker ha accedido a los correos electrónicos de unos científicos pertenecientes a uno de los centros de investigación más interesados en demostrar la acción exterminadora que ejerce el hombre sobre la Tierra y que nos está llevando a un calentamiento global. La correspondencia no ha podido ser más reveladora: falsificación de datos, ocultación de pruebas, incluso conspiraciones contra científicos escépticos que no comulgan con la causa calentóloga. Todo vale con tal de mantener a flote todo un tinglado de mentiras que, sin duda, proporcionan grandes beneficios. Ahora sí que Al Gore se va a encontrar con Una Verdad Incómoda.

Hace demasiados años que la idea del calentamiento global comenzó a calar en la sociedad y gobiernos de todo el mundo decidieron destinar grandes sumas de dinero público a la subvención de organismos dedicados a la investigación del tema. Se aceptó una teoría que carecía del consenso de la comunidad científica, muchos eran los que discrepaban acerca de la autenticidad de los estudios. Tal vez no interesaba investigar, se trataba de una mentira muy rentable, tanto para los científicos, que vieron su gallina de los huevos de oro, como para los políticos, que encontraron en la causa un discurso fácil con el que ganar votos a mansalva. Ahora, cuando parece que todo este montaje se viene abajo, ¿asumirá alguien responsabilidades?

Teniendo frescas en la memoria noticias acerca de los montajes fotográficos de Greenpeace, no puedo evitar recordar aquellas declaraciones de miembros de la ONG recién ocurrida la desgracia del Prestige. Afirmaban sin ningún pudor que especies enteras desaparecerían y que tardaríamos décadas en recuperar los hermosos paisajes de la costa gallega. Al año siguiente ya estábamos comiendo percebes sin rastro de chapapote. Pero entonces todo valía por la causa, y como ahora, el fin (la subvención) justifica los medios (los engaños).

Ya han calificado a este fraude como el Watergate climático. Ojalá tenga la repercusión mediática que en su día tuvo aquel escándalo que hizo dimitir al mismísimo Nixon. Por si las moscas, alguno ya estará preparando su discurso. Los legionarios del progresismo ya se sabe cómo se las gastan, siempre actúan con la mejor intención, y su actuación, casualmente, siempre les lleva a llenarse los bolsillos, pero no en el mercado libre, sino a costa del contribuyente. Que los políticos mientan es el pan de cada día, pero que haya científicos amorales capaces de renunciar a cualquier cosa para ponerse a disposición de intereses particulares y causas políticas causa verdadera indignación.

Alakranas y calamidades

2009-11-19T21:10:00.008+01:00

Después de más de un mes de aventura pirata en aguas del Índico, la cosa ha acabado como nos podíamos imaginar, un país cediendo a las exigencias de unos delincuentes. Y es que en esta clase de negociaciones al Ejecutivo le sobra experiencia. Hemos tenido que ver la inactividad de Chacón, el capricho de Maritere de hacer desfilar a un par de piratas por la Audiencia Nacional, que si la muela dice que es menor, que si ahora mayor, que no, que sí, que si las familias de los pescadores aparecen en los medios haciendo críticas al Gobierno, luego se vuelven mudas en cuanto hablan con ZP, que si nos hacen otra demostración de que Moratinos ni pincha ni corta, en fin, todo un espectáculo dramático.

Afortunadamente, en esta ocasión, la incompetencia del Gobierno no ha costado vidas humanas. Sin embargo, Zapatero no podía dejar pasar la ocasión de hacer quedar a España una vez más como lo que es desde que él es presidente, un cero a la izquierda. Porque, al fin y al cabo, ¿qué significa para el Gobierno la dignidad nacional, la integridad de nuestro Estado de Derecho y la respetabilidad de nuestras instituciones? Esta claro que nada. Si a todo esto añadimos la opacidad informativa con la que ZP ha “gestionado” el secuestro del atunero, el grado de desvergüenza supera cualquier límite. Ni una explicación acerca de los 2,7 millones de euros entregados sin condiciones a una pandilla de piratas somalíes. Eso sí, no debemos hablar del tema, porque, como muy bien a dicho nuestro presidente, “El Gobierno ha hecho lo que tenía que hacer”. Hoy ya comenzábamos a enterarnos del uso que está dando esta gentuza a nuestra limosna: bodas, orgías, drogas, prostitutas, etc. Vamos lo normal. Paga España. Ahora, y como chupinazo final fin de fiesta, nos dicen que hay que alegrarse porque el objetivo era que todos los marineros llegaran a casa en buenas condiciones. De la Vega ya se ha encargado en el Congreso de acusar de estar del lado de los piratas a cualquiera que critique la actuación del Gobierno. Muy bien señora vicepresidenta, si los que no nos creemos ni una palabra de lo que dicen y conocemos su mala fe somos complacientes con los piratas, usted me dirá lo que son ustedes, que siempre se han encargado de financiar a gentuza y negociar con todo tipo de calaña. La indignidad, indecencia y desvergüenza de los miembros del Gobierno no conoce límites.

El engaño de la televisión pública

2009-11-15T17:21:00.008+01:00

Es tradición en España que TVE se encuentre a la cabeza de los canales de televisión con mayor audiencia, sobre todo en la franja informativa. Parece como si una fuerza sobrenatural se apoderara del hombre español cuando se dispone a encender la televisión, y llevara su dedo, irremediablemente, a posarse sobre el número uno del mando a distancia. Si bien es cierto que parece estar muy extendida la idea de que el medio público está controlado por el partido en el poder, también lo es el alto grado de conformismo que se da a la hora de seleccionar lo que se quiere consumir. Una minoría es la que aún piensa que los medios públicos son plurales y neutrales, ajenos a cualquier ideología, sin embargo, se pasa por alto el intervencionismo estatal, tan incompatible con la auténtica democracia.

Si esta situación se encuadra en una sociedad que aún no es totalmente consciente de que el dinero de sus impuestos es suyo, y que la clase política es la administradora y en ningún caso su dueña, no puede sorprender que se pase por alto este tema. No se pone en tela de juicio que los ciudadanos estemos injustamente obligados a financiar unos medios públicos, no así a verlos o a escucharlos, pero sí a pagarlos. A cambio de nuestra aportación recibimos una información sesgada y manipulada. Los informativos y programas de entretenimiento más influyentes se caracterizan por su pobreza y falsedad. Desde fuera, el consumidor distingue apenas, o nada, la operación siniestra.

Este tema ya lo trató en profundidad Jean-François Revel en su obra El conocimiento inútil, publicada en 1988, pero que seguirá estando de actualidad mientras vivamos en sociedades disfrazadas de demócratas. ¿Cómo podemos actuar hasta tal punto contra nuestro propio interés? Cualquier democracia necesita de la verdad para mantenerse a flote, de lo contrario viviremos, y de hecho vivimos, inmersos en una gran farsa.

Es curioso ver como los medios de comunicación competentes y honrados sean tan escasos tanto en su número como en número de oyentes, lectores o espectadores. Es como si la Verdad encontrara constantemente barreras que le impiden llegar al ciudadano. Vivimos en la era de la comunicación, en un momento donde la información nunca ha sido tan abundante y de tan fácil acceso, sin embargo, se tiene la sensación de que la gran fuerza que domina el mundo es la mentira.

Masturbaciones belloteras

2009-11-11T20:16:00.006+01:00

Extremadura ha salido hoy a la palestra. Y no porque haya reducido su altísima tasa de desempleo ni porque su fracaso escolar haya menguado. Optimismo juvenil. El asunto es que la junta socialista bellotera ha tenido la ocurrencia de ilustrar a sus borreguillos acerca de los placeres del sexo en soledad. Se repartirán folletos informativos entre los adolescentes, aunque la mayoría de ellos llegará con retraso, para enseñarles las ya conocidas técnicas masturbadoras, como “darle a la zambomba” o “buscar a Nemo”. Parecer ser que los pequeños extremeños son los únicos que aterrizan en la edad del pavo sin haberse iniciado en las prácticas de la autocomplacencia.

Pero en mi opinión, estos boletines deberían ir destinados a los padres de las pobres criaturas, parados la mayoría, muertos de aburrimiento, y por lo tanto, con exceso de tiempo libre que dedicar al perfeccionamiento de estos menesteres, que podrán añadir como suplemento a su rutina diaria. Al estar empollando el librillo, podrían sacarles de las listas del paro con la excusa de estar haciendo un curso de formación, para después entregarles un diploma que los acredite como expertos en los placeres de la entrepierna, lo que podría abrirles la puerta (o puertas) a un mercado laboral muy selecto.

La cruel realidad es que una de las autonomías más perjudicadas por la crisis no tiene ningún reparo en gastar 14.000 euros de dinero público en asuntos tan banales como éste. Ya sabemos a donde van a parar los impuestos de los pobres extremeños, a Los Placeres de Lola, S.L., la empresa encargada de realizar los catecismos sexuales, titulados “El placer está en tus manos”. Tiene guasa. Nuestro dinero es el que está en sus manos, para que decidan derrocharlo en estupideces que recuerdan a los posavasos de Bibiana para acabar con la prostitución.

Pero vivimos en la España de Zapatero, la España sociata, experta en derroche y en vaciarnos el bolsillo a los contribuyentes, que para eso estamos, para pagar impuestos.

Chacón, la pacifista

2009-11-08T16:49:00.005+01:00

En su día fueron muchos los que recibieron con enorme agrado el nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa. Se trataba de la primera mujer de la democracia española que iba a asumir dicho cargo. Además, la catalana se encontraba en estado de buena esperanza y, como guinda del pastel, era una declarada pacifista. Para un gobierno que vive de la imagen, la decisión fue muy astuta. Había que quedar bien ante el electorado fiel. En cambio, para otra parte de los españoles, calificados en su día por la progresía como “carcas”, la decisión no fue tan bien vista. Y es que Carma podría desempeñar sus funciones bien o mal, pero siempre con independencia de banalidades tales como su sexo. El caso es que el capricho de Zapatero, teniendo en cuenta los conocimientos militares de Chacón, nos está costando muy caro, como todo lo que tiene que ver con su política antiespañola.

La desgracia de tener una calamidad de ministra nos lleva pasando factura desde el comienzo de su mandato. Esa factura es cada día más elevada, y es que el caso del Alakrana podría costar la vida de inocentes. Los tripulantes secuestrados por los piratas somalíes llevan más de un mes de cautiverio y sus familiares se desesperan ante la pasividad de un ejecutivo que les ignora y les miente. Al presidente, que prefiere morir antes que matar, la situación le está superando. Ahora no toca vivir de la imagen, ahora hay que actuar y emplear la fuerza si es necesario, sin miramientos y sin eslóganes políticos.

La incompetencia de Chacón y Zapatero ya es todo un hecho y su intención de anteponer sus ideas a salvar vidas humanas está quedando al descubierto. Prefieren no utilizar la fuerza con tal de que no se venga abajo la campaña de imagen y pasar este mal trago implicándose lo menos posible. No ha faltado la colaboración de Garzón para dar la impresión de que se está haciendo algo y abrir los telediarios estafando a la opinión a la pública.

La determinación que debe tomar el Gobierno es aniquilar a los piratas o llegar a pagar el rescate para después capturarlos y darles el castigo correspondiente, siempre con el fin de que tal acción no vuelva a repetirse. Así lo hizo Francia, dando ejemplo de nación poderosa y temible. Lamentablemente, España está muy lejos de recuperar ese estatus. La cruel realidad es que unos piratas son capaces de poner en jaque a todo un Gobierno que permanece impasible mientras vidas humanas corren grave peligro. Esperemos que la situación se resuelva sin que ello se lleve por delante a inocentes que han tenido la desgracia de tener unos gobernantes detestables.

Credo político

2009-11-01T17:26:00.007+01:00

Debido al hecho hiriente que supone para alguien liberal tener que escuchar, casi a diario, sandeces provenientes de víctimas de propaganda socialista, he decidido escribir estas líneas. La basura sociata ha calado tan profundamente en el pensamiento popular que ya es habitual oír que ser de derechas es de insolidarios, avariciosos, trogloditas, señoritos, materialistas, y demás tipos de falacias vertidas por la izquierda a lo largo de la historia, y es que como propagandista no hay quien la gane. Por todo esto, me apetece exponer hoy mi particular credo político:

1. Creo que la libertad es un derecho básico de la persona y nadie está autorizado a arrebatárnosla. Rechazo los gobiernos totalitarios que se consideran los únicos legítimos para gobernar y que, convencidos de su superioridad moral, trituran sin piedad nuestras mentes y libertades.

2. Creo que el individuo está por encima del Estado, y por ello, el último debe servir al primero, nunca a la inversa. El Estado tiene que tener su poder justo y necesario, velando en todo momento por la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos. La clase dirigente no es quién para decirme cómo debo actuar, pensar o hablar.

3. Creo en la separación de poderes. No hay mayor cáncer para una sociedad democrática que sea gobernada por un poder ejecutivo que tenga sometidos a los otros dos poderes, el legislativo y el judicial.

4. Creo en la propiedad privada. Cada persona debe disponer del fruto de su trabajo porque le pertenece. Yo sé mejor que nadie cómo emplear mi dinero y no un burócrata que me atiborra a impuestos quitándome lo que es mío (porque sí señores, el dinero de nuestros impuestos es nuestro) para después emplearlo según sus intereses.

5. Creo en la empresa privada como impulsora de riqueza y prosperidad, así como en la figura del empresario como el único capaz de crear empleo, activando así la economía y permitiendo a las clases sociales más desfavorecidas disfrutar de un buen nivel de vida.

6. Creo que es un tremendo error crear seres dependientes del Estado para que un partido político se perpetúe en el poder. Estos seres van desde los subsidiados, hasta los grupos de presión que ejercen como tales a cambio de subvenciones que pagamos todos con nuestros impuestos, véase sindicatos, determinados medios de comunicación o gente de la farándula.

7. Creo en la idea de justicia. No hay mayor justicia que dar a cada uno lo suyo, y no robarle uno para dárselo al otro. En España tenemos el ejemplo lamentable del asalto a RUMASA bajo el grito “¡to pa el pueblo!”, donde se robó al puro estilo estalinista a un notable empresario el trabajo de toda su vida.

8. Creo en el esfuerzo, en el sacrificio y en la inteligencia, no en el sistema igualitarista que tanto daño está haciendo a la sociedad y a la educación española.

9. Creo en el derecho a la vida. Se debe proteger la vida humana siempre, y aún más cuando se trata de un ser indefenso que ni siquiera ha llegado a nacer.

10. Y, por supuesto, NO creo en una máquina de triturar llamada socialismo, enemiga de las ideas anteriormente citadas, que ha tenido gobiernos intervencionistas hasta el tuétano, llevándose por delante la vida de más de 100 millones de personas y dejando la ruina por dónde ha pasado, así como ejemplos de lo que nunca se debe hacer: la RDA, la Unión Soviética de Stalin, la Cuba de Fidel, la China de Mao o el nacional socialismo de Hitler.

¡Gracias, blanco!

2009-10-22T20:25:00.015+02:00

Lucha, entrega, sacrificio, perseverancia, tenacidad, elegancia, genio, leyenda, inteligencia, esfuerzo, coraje, victoria, sabiduría, liderazgo, siete, capitán, Raúl, Real Madrid.

Fuiste precoz. Con sólo 17 años debutaste en primera con el equipo que te iba a dar todo y al que acabarías por dar tanto. No imaginabas entonces, que ibas a convertirte en un símbolo del madridismo.

Puedes decir bien alto, y sin miedo a equivocarte, que nadie te ha regalado nada. Siempre has dado lo mejor de ti en cada minuto jugado con la camiseta blanca y tu 7 en la espalda. Y aunque sabes que en ocasiones las cosas no salen como nos gustaría, te vas del campo con la satisfacción de haber puesto todo de tu parte.

Te has ganado el respeto y el cariño de la afición blanca, a tu estilo, con hechos y entrega. Nunca has pretendido dar una imagen de lo que no eres, has pasado de caretas de cartón piedra, sin necesidad de exhibiciones y con tu particular discreción. Porque sólo se puede llegar a querer sin condiciones a alguien que se muestra tal cual es.

Las piernas ya no responden como antaño, en cambio, el genio persiste, es innato, y la sabiduría con el paso del tiempo se incrementa. Eso juega a tu favor, aunque a muchos les pese. Saber estar en el sitio adecuado en el momento oportuno es propio de un pícaro, ya sabes, lo que coloquialmente se conoce como un “perro viejo”.

Hoy, con los 32 cumplidos, son muchos a los que les encantaría darte una jubilación anticipada, incluido alguno que se considera madridista. Yo creo que aún te quedan muchas lecciones que dar y tardes que regalar. Cuando te hayas marchado, muchos te valorarán como es debido, pero ya tarde, claro. Nunca entenderé esa obsesión por querer enterrar vivo a uno de los mejores jugadores de la historia blanca.

Las instituciones deportivas del mundo del fútbol no te han sabido valorar. Y aún tienes una espinita clavada porque quizá no vuelvas a vestir la camiseta de la selección. El tiempo acaba poniendo a cada uno en su sitio. Ya sabes, como decía Fernando Fernán Gómez, con esa personalidad tan característica: “los premios no me importan nada, porque total, al año que viene se lo darán a otro”. Pues eso.

Los grandes jugadores acaban jugando en grandes equipos, las estrellas dejan su huella, pero sólo las leyendas hacen historia. Porque sólo un señor puede ser la imagen de un club señor, porque sólo Raúl González Blanco representa, a día de hoy, los valores que hacen grande al Real Madrid.

Obama y la rentabilidad de un discurso

2009-10-14T20:31:00.007+02:00

Carlos Alberto Montaner decía hace unos días, en un artículo publicado en Libertad Digital, que cualquier persona sensata sabe que se premian los hechos, no las intenciones. Pues bien, esta gran verdad parece no haber calado en el Parlamento noruego, el mismo que se encarga de conceder unos premios politizados y, en consecuencia, desprestigiados, llamados Premios Nobel de la Paz. Y es que este año han decidido otorgarle dicho galardón al gran Barack Obama, ese visionario, hipnotizador de masas, que no ha hecho más que leer un discurso que provoca la caída de baba de progres de medio mundo. Habría que preguntar a Bobama, como ya algunos le llaman, acerca de lo que se siente al recibir el mismo premio que poseen ya personajes tan distinguidos como Yaser Arafat, Rigoberta Menchú, el ex presidente Carter ó el estafador Al Gore.

Sin haber cumplido su primer año como inquilino de la Casa Blanca y sufriendo ya un notable deterioro de su imagen pública, el bueno de Barack no da pie con bola. Guantánamo continúa abierta, siguen llegando tropas a Afganistán y su proyecto para reformar la sanidad murió antes de nacer. Para un político que vive de la imagen, y habiendo fracasado en multitud de ocasiones en tan poco tiempo, el Nobel funcionará a modo de balón de oxígeno, aunque puede volverse en su contra y convertirse en un lastre.

Los medios de izquierdas sólo se han atrevido a calificar la entrega del galardón como precipitada, dejando entrever que aún es pronto, pero los hechos llegarán seguro. En el caso de Obama, me permito desconfiar de sus futuros hechos. Hasta ahora, los discursos han abundado, sin embargo, la defensa de principios como la libertad y la democracia han brillado por su ausencia, y se trata precisamente de los valores que han hecho grande al país que representa.

Un personaje que rechaza recibir al Dalai Lama en la Casa Blanca para no molestar al Gobierno chino no merece el Nobel de la Paz. Un mandatario que es complaciente con el régimen cubano, chino o iraní no merece el Nobel de la Paz. Un tipo que no ha condenado la actuación del golpista Zelaya no merece el Nobel de la Paz. Él ve un mundo donde no haya enfrentamientos, aunque ello signifique privar de libertad a millones de personas y sucumbir ante la tiranía. Los defensores de esa basura a la que llaman “alianza de civilizaciones” deberían saber que ningún gobierno totalitario, incluidos los fundamentalismos islámicos, está dispuesto a respetar a países que no comulgan con sus dogmas, y mucho menos a “aliarse” con ellos para “construir un mundo mejor”.

Los americanos saben mejor que nadie lo que es sufrir el ataque y los odios de los enemigos de las libertades. Si no defienden los valores sobre los que se ha construido su nación, corremos el riesgo de ser testigos del desmoronamiento de los pilares sobre los que sustenta una sociedad y una cultura que tantos siglos de esfuerzo ha costado conseguir. Si no se lucha contra los totalitarismos, se está expuesto a lo peor. Y lo peor lo representan los países a los que parece que no quiere molestar el nuevo Nobel de la Paz.

El chivatazo a ETA

2009-10-08T22:01:00.009+02:00

Mayo del año 2006. Zapatero se encuentra en plena negociación con ETA. El dueño del bar irunés “Faisán”, etarra y encargado de la recaudación conseguida a través de la extorsión a empresarios vascos, recibe una llamada en la que se le informa acerca de la existencia de un operativo policial que culminaría con su detención en el momento en que llegase a Francia para hacer entrega del dinero. El chivatazo provoca que la operación quede frustrada. El juez Grande Marlaska está al mando del juzgado nº 5 de la Audiencia Nacional, sustituyendo a Baltasar Garzón, que se encuentra disfrutando de uno de sus conocidos permisos. Marlaska inicia una investigación. Tres personas quedan imputadas por delito de colaboración con banda armada. Entre ellas se encuentra el director general de la Policía, Víctor García Hidalgo.

Pocos meses después, Garzón regresa de su viaje y recupera el juzgado, adueñándose así de la investigación. Desde entonces, el caso del chivatazo a ETA ha estado en un cajón de su despacho acumulando polvo.

Ahora, tres años después, el fiscal de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, solicita el archivo del caso. Rubalcaba afirma que a pesar de los esfuerzos no se ha conseguido dar con los responsables. En realidad, los esfuerzos han sido nulos. Ni a la Fiscalía, ni a Garzón, ni, por supuesto, al Gobierno, le interesa resolver este asunto bochornoso protagonizado por las fuerzas de seguridad del Estado. El PP, como siempre en Babia, no ha pedido la dimisión de Rubalcaba, así como tampoco ha insistido en el esclarecimiento de los hechos.

Para Garzón el caso del bar Faisán es un arma que puede utilizar en contra del Gobierno en caso de sentirse “desatendido” por él, y últimamente las cosas no le van muy bien. El juez estrella ya demostró en su día lo vengativo que puede llegar a ser, abriendo la caja de Pandora e instruyendo el caso GAL después de que Felipe González le dejara en la cuneta. Por todo ello, no es de extrañar que el fiscal general del Estado, el servil Cándido Conde Pumpido, quiera archivar el caso y enterrarlo definitivamente. Dentro de lo que cabe, lo están llevando de forma bastante discreta, pues la prensa y el PP andan muy ocupados con el culebrón Gürtel.

La doble moral de Almodóvar

2009-10-01T23:14:00.013+02:00

El legionario de la causa zapateril ha tomado la valiente decisión de salir de la madriguera, la misma en la que llevaba oculto desde el año 2004, cuando ZP ganó las elecciones, gracias en parte al bombardeo mediático con que su lobby intoxicó a la sociedad. El motivo no ha sido manifestarse en protesta por los 5 millones de puestos de trabajo destruidos por el Gobierno, ni por la subida brutal de los impuestos, y ni mucho menos para pronunciarse en contra de la guerra de Afganistán. La razón ha sido muy diferente, pues ha decidido mostrar su solidaridad hacia el director de cine Roman Polanski, que ahora tiene que rendir cuentas ante la justicia por haber drogado primero y violado después a una adolescente de 13 años en 1977. Y es que, para el artista de la ceja, la vara de medir varía notablemente en cuanto a longitud se refiere cuando se trata de que el peso de la ley recaiga sobre los ciudadanos.

Para algunos miembros de la cuadrilla de chupópteros de la teta del Estado no es justo que un hombre de talento notable, director de películas tan conocidas y laureadas como El Pianista, sea igual que todo ciudadano cuando se le juzga por haber cometido un grave delito. Ellos son una casta superior al resto de los mortales. Sus “dotes divinas” les hacen merecedores de un trato distinto al resto. Y eso que defienden el socialismo como la ideología justa que apuesta por la igualdad entre las personas. ¿Es justo que la justicia haga distinciones? Y sobre todo, ¿Es justo que un grupo de gente viva gracias a los impuestos que pagamos todos con nuestro trabajo?

Si el talento nos permitiera estar exentos de rendir cuentas ante la justicia, tendría que ponerse en tela de juicio el talento de todo hijo de vecino. O es que acaso ¿sólo existe talento en el séptimo arte? Y si no es así, ¿por qué debe acudir a la cárcel, por ejemplo, un empresario que ha tenido talento, creatividad y valentía para fundar una empresa, pero que ha cometido un grave delito? Porque en tal caso, existe talento y , sobre todo, solidaridad al crear empleo, sin embargo, eso no le exime de pagar las consecuencias de sus actos delictivos, como deber ser.

Vacaciones a cuenta de los contribuyentes

2009-09-28T20:26:00.006+02:00

Ya lo anticipaba Zapatero hace unos días cuando, con motivo del anuncio de la subida de impuestos más brutal de la democracia española, se dirigía a los ciudadanos diciendo que debíamos hacer un esfuerzo para contribuir al abastecimiento de las arcas del Estado. El mensaje era el de siempre, nosotros nos esforzamos en pagar y él se esfuerza en gastar. Y es que tan grande ha sido su esfuerzo que ha acabado invitando a toda la familia a unas vacaciones, eso sí, a cuenta de los contribuyentes.

ZP decidió aprovechar su viaje oficial a Estados Unidos, país odiado en el pasado y amado en el presente, para realizar unas vacaciones gratis total con Sonsoles y sus dos hijas. Durante su estancia en tierras americanas, ZPapi ha acudido a varias reuniones, de esas en las que se gasta mucho y se resuelve poco, ilustrándonos con una de sus grandes perlas que tanto le caracterizan y que dejan al descubierto su alto grado de ignorancia y su ausencia total de sentido del ridículo. Gracias al presidente nos hemos enterado de que “uno de los motivos de la recesión es el cambio climático”. Caso curioso.

Pero lo más mediático del viaje ha sido la fotografía de familia que el clan ZP se ha tomado con Michelle y Barack Obama, gracias a la cual, por una parte, hemos tenido la oportunidad de ver a las dos niñitas a las que costeamos los viajes de placer, y por otra, hemos podido comprender a Zapatero en su obsesión por mantenerlas ocultas, y es que ZP ha intentado a toda costa privar a la ciudadanía de dicho documento gráfico. ¿Se puede mantener la privacidad en un acto público al que se acude gracias a los fondos públicos?

Para colmo, el presidente ha acusado a los periodistas de “romper un pacto tácito” para proteger la intimidad de sus niñas, cuando en realidad, el tal pacto lo ha roto él mismo, exponiendo a sus hijas ante decenas de cámaras. No se trata de una fotografía tomada por un paparazzi, sino todo lo contrario, la foto se realizó durante una recepción oficial del presidente de Estados Unidos en el Metropolitan Museum of Art. O sea que, Zapatero lleva a sus hijas a un acto oficial pagado con dinero de todos los contribuyentes, las expone ante las cámaras y luego intenta censurar la foto. De escándalo.

Si los españoles ya tenemos que costear las andanzas de ZP por el mundo, ahora resulta que también se apuntan a las excursiones oficiales la familia al completo, lo que supone que el gasto se multiplica por cuatro. Más seguridad, más hoteles, más caprichos varios, más derroche. Otra demostración de indecencia y frivolidad por parte de nuestro presidente.

11-M

2009-09-17T20:59:00.009+02:00

Las últimas informaciones que han dado el diario El Mundo y Libertad Digital acerca del 11-M demuestran el grado de censura que nos está tocando vivir. Es realmente vergonzoso que una sociedad que se hace pasar por democrática consienta acciones propias de un régimen totalitario que cuenta con el beneplácito y la complicidad de los medios de comunicación.

Causa verdadero espanto que únicamente dos medios (tras el abandono de la COPE) continúen en su esfuerzo por hacer justicia a las víctimas y por querer saber lo que pasó aquel 11 de marzo de 2004. Están solos, siempre lo han estado, en su empeño por querer saber una verdad que, de momento, se nos niega.

Es lamentable que las cadenas de televisión, y en especial TVE, esa que pagamos todos y que nos intentan vender como la más plural de la historia de la democracia española (gran ironía), no tengan la decencia de abrir sus informativos con la noticia clave de que el jefe de los TEDAX en la fecha de la masacre ocultó, lavó y destruyó las pruebas del mayor atentado terrorista de la historia de Europa. Ni siquiera hacen mención a ello. Nada. Ni una palabra. Como si nada de esto existiera. Como si los lectores de El Mundo y Libertad Digital viviéramos en otro planeta diferente del resto de mortales.

Analizada la situación, me asaltan preguntas que me inquietan y respuestas que me estremecen. ¿Con qué propósito Sánchez Manzano cometió todos esos delitos? ¿Quién se lo ordenó? ¿Por qué todo este tabú instaurado en los medios? ¿Por qué la casta política no quiere ni oír hablar del tema? ¿Qué miedo hay a que se sepa la verdad? ¿Por qué aún no se ha hecho justicia a los 193 asesinados para cambiar un gobierno, que al final ha resultado ser un auténtico cambio de régimen?

Da asco vivir en una sociedad en la pululan seres sin escrúpulos puestos al servicio de los poderosos, los cuales les recompensan dándoles cobijo, y periodistas que se dedican a hacer el trabajo sucio de ambos tipos de calaña, resultando ser ellos el tercero. Bandas de sinvergüenzas que tratan a la ciudadanía como si fuera un rebaño de ovejas. Aunque tontos no son, y saben que existen churras y merinas.

Liberalismo vs socialismo

2009-09-10T19:50:00.017+02:00

Una de las diferencias fundamentales en materia económica entre un Gobierno liberal y otro socialista consiste, básicamente, en que mientras el primero prefiere que el dinero de los ciudadanos se quede en SU bolsillo, dejándoles total LIBERTAD para emplearlo, el último se empeña en todo lo contrario, es decir, en meter la mano en las carteras y administrar el dinero recaudado como el todopoderoso Estado decida. Este planteamiento explica la política económica que está llevando a cabo Zapatero, basada en la praxis del socialismo más radical, aumentando sin compasión los impuestos y el gasto público.

La política liberal funciona, y muy bien. Ya lo demostró Aznar, cuando en el año 1996, encontrándose con una España arruinada recién salida del felipismo, decidió bajar los impuestos, congeló el sueldo a los funcionarios y redujo el gasto público, consiguiendo así crear cinco millones de puestos de trabajo y situando a España como uno de los países más prósperos de la UE. Dos de cada tres puestos de trabajo que se creaban en la Unión lo hacían en nuestro país. Esperanza Aguirre, por su parte, también ha dejado constancia de la eficacia del liberalismo. La Comunidad de Madrid ha sido la única Autonomía que ha bajado los impuestos, posicionándose como la menos perjudicada por la crisis.

Los sensatos principios liberales, que defienden políticos como José María Aznar, Rodrigo Rato, Manuel Pizarro o Esperanza Aguirre, son los únicos que pueden salvarlos del abismo hacia el que nos lleva sin remedio el Gobierno socialista. Principios que Milton Friedman recogió de forma magistral en su obra Libertad de Elegir, el libro de cabecera para cualquiera que se considere partidario del liberalismo económico. Escrito en un lenguaje muy sencillo, Friedman defiende argumentos como que “la libertad garantiza la posibilidad de que los desfavorecidos de hoy sean los privilegiados de mañana”, o ideas como la de “mantener el lugar del Estado, convirtiéndolo en nuestro servidor y no en nuestro amo”.

En una situación de penuria económica es lógico que el miedo cunda entre las personas, que conscientes de la situación, deciden ahorrar y mantener su dinero a buen recaudo. Si en esta situación el Estado permite a los ciudadanos tener posesión de sus ingresos, liberándoles de la carga fiscal, se generará confianza, movimientos de capital y, en consecuencia, prosperidad económica.

La política subprime del PSOE, como ayer calificó finamente Rosa Díez, no puede pasar por aumentar los impuestos y no reducir el gasto público. Zapatero ha gastado en un año 25.000 millones de euros. Aún está fresca la memoria para recordar los 8.000 millones tirados a la basura con el famoso e inútil Plan E, o los 11.000 millones que nos costó la broma de la nueva financiación autonómica, así como las disparatadas ayudas a la banca a cambio de nada. Y por supuesto, España continúa a la deriva en cuanto a la creación puestos de trabajo. Keynes, el gurú de Zapatero en materia económica, decía que con tal de crear empleo se podrían hacer zanjas para después taparlas. Con estas ideas no es de extrañar que seamos uno de los principales países que peor está afrontando la brutal crisis.

Si el objetivo de nuestro Gobierno es arruinar a sus ciudadanos y convertirlos en seres dependientes del cada vez más poderoso Estado, sin duda, lo está consiguiendo. El plan es verdaderamente malvado, pero ya es bien sabido que para las ideologías socialistas todo vale con tal de perpetuarse en el poder.

No se puede ser más rancio

2009-09-08T19:43:00.006+02:00

Como es tradición desde hace ya diez años, ZP ha iniciado el curso político dando muestras del más puro radicalismo izquierdista, puño en alto y cantando La Internacional. Parece ser que nuestro presidente es todo un nostálgico de épocas pasadas, por ello, cada año decide comprometerse con la causa minera asturleonesa, aunque, la verdad, llega un poco tarde. Rodiezmo tiene un ayuntamiento popular y sólo queda un minero en activo. Pero la tradición es la tradición, que es sagrada para los que se hacen llamar progresistas.

El espectáculo que dieron los asistentes fue de infarto. Alfonso Guerra, creyendo que los españoles sufrimos amnesia, calificó de chorizos a algunos miembros del PP. Cándido Méndez, como siempre, descargó su ira contra los empresarios, diciendo que éstos consideraban el “trabajo como una basura”. Y digo yo, ¿Cómo lo considerará él que no tiene ni puñetera de lo que es eso porque se ha pasado la vida viviendo del dinero de los contribuyentes? Pero el colmo del ridículo fue lo de Leire y Bibiana. Estaban tremendas, con su pañuelito rojo al cuello y su puño en alto, felices en su ignorancia, sin ningún sentido del ridículo, cómo si supieran lo que significa el socialismo obrero. Orgullosas de defender unas ideas con tantos millones de muertos a sus espaldas y con unas raíces violentas. Pero ahí están, la futura senadora y la actual ministra.

Es sorprendente, pero la táctica de utilizar el resentimiento social para desviar el odio hacia un enemigo común, el empresario, continúa funcionándoles a los socialistas. Siguen inmersos en su esquizofrenia y anclados en el pasado, o ¿es que hay algo más carca que hablar de lucha de clases en el año 2009? Desprenden un tufo a rancio que apestan. Pero, hasta ahora, les ha ido muy bien. Aún hay gente que piensa que estos ideales trasnochados nos llevarán a alguna parte. Estoy de acuerdo, a la absoluta ruina.

Un oasis en mitad del desierto: esRadio

2009-09-07T18:59:00.004+02:00

Los que defendemos la información independiente y crítica estamos de enhorabuena. Hoy, a las 7 de la mañana, se inauguraba una nueva emisora: esRadio. Nace así un proyecto cargado de ilusión y, sobre todo, de independencia, muy lejos del yugo político que sufren actualmente los medios de comunicación.

Hace ya unos meses, cuando la COPE decidió doblegarse ante las presiones políticas y puso fin a la andadura de César Vidal y Federico Jiménez Losantos en la emisora, todos quedamos conmocionados. Desde el punto de vista empresarial no cabía duda que se trataba de una locura, por lo que las razones eran bastante obvias. Con la presión del PSOE, la complicidad del PP y la servidumbre de la dirección general, se hizo posible la salida de estos dos monstruos de la comunicación. Pocos días después, Federico nos dijo a los oyentes que tendría que meditar en cuanto a su futuro, pero estaba seguro que continuaría haciendo radio. Este mensaje, viniendo de quien venía, me tranquilizó, no había razón para dudar. Por supuesto, no me equivoqué. Federico ha vuelto, y de la mejor manera.

Los mismos que quisieron poner la mordaza de la censura a periodistas de la envergadura de Federico y César, les han otorgado, sin ellos quererlo, el altavoz para ser escuchados. Ironías de la vida. Han puesto la guinda que faltaba para completar el pastel de un grupo de información que ya contaba con su revista (La Ilustración Liberal), su periódico (Libertad Digital) y su televisión (Libertad Digital TV). Los antiguos pesos pesados de la COPE se han unido a Luis Herrero para continuar con la línea editorial del grupo, que no es otra, como su nombre indica, que la de la libertad.

Esta iniciativa es el micrófono que necesita la información liberal en España para ser difundida, una información veraz, crítica, que defiende sin complejos la unidad del país y se solidariza con las víctimas del terrorismo, siempre manteniéndose lejos de las servidumbres a las que otros están acostumbrados. Es una vacuna muy efectiva contra la información progre y sesgada que nos bombardea diariamente, intentado hacernos pasar por el aro del pensamiento único. Es un oasis en mitad del desierto, y no es ninguna ilusión, sino toda una realidad.

Federico, César, Luis, seguid así, fieles a los principios que habéis defendido siempre. Gracias por seguir apostando por la libertad y representar los valores con los que nos identificamos una gran parte de los españoles. Felicidades a todos los que han hecho posible este nuevo proyecto de esRadio.

PD.- COPE, encantada de haberte conocido y gracias por los servicios prestados.

Bolsas de plástico

2009-09-03T18:50:00.006+02:00

Los consumidores españoles han aceptado con agrado la decisión de algunos supermercados de eliminar las bolsas de plástico. Parece que algunas de estas empresas han sufrido un impulso repentino que les ha llevado a tomarse muy en serio eso de proteger el planeta, aunque más bien parece que lo que están protegiendo es su economía, ya que el precio de los productos no se ha visto reducido. Pero claro, según nos cuentan, todo es por la conciencia ecológica, para cumplir los requisitos de un tal Plan Nacional Integrado de Residuos.

Algunas marcas, como Carrefour, se han tomado incluso la molestia de contratar a jovencitas para que, amablemente, informen a los compradores de lo perjudicial que resulta para el planeta, y en consecuencia para nosotros, consumir plástico innecesario, ya que cada bolsita tarda en descomponerse 400 años. Como si me dicen 500, porque que yo sepa hace 400 años no había bolsas de plástico y nadie ha podido comprobar si alguna ya se ha autodestruido. De lo que no informa la chica, y seguramente ni lo sepa, es que la empresa que le paga se ahorra más de 5 millones de euros gracias a la medida. Y qué casualidad, que con la cantidad de años que llevan viviendo algunos progres de esto del ecologismo, sea ahora, en plena crisis, cuando se decidan a tomar medidas.

Si es cierto que la decisión tiene únicamente fines ecológicos, podrían dar bolsas que no dañaran el medio ambiente, como bolsas de papel, ¿qué tal las de tipo americano? Cuando lleguemos a casa, después de dejar la compra, las llevamos al contenedor azul, se reciclan y asunto resuelto. O bien, podrían elegir la opción de reducir el precio de los productos como compensación.

El caso es que los consumidores tenemos un servicio menos, los precios no han bajado y encima nos quieren vender la moto de que todo es por nuestro bien. El espíritu paternalista que no falte.

Me parece bien contribuir a mantener limpia la casa, pero lo que no aguanto es el engaño. Que llamen a las cosas por su nombre y les estaremos eternamente agradecidos.

Publicidad engañosa

2009-08-30T11:34:00.009+02:00

Hace unas semanas el PSOE me volvió a sorprender con una nueva ocurrencia. Se trataba de su Programa Temporal de Protección por Desempleo. Sólo el nombre ya me dio miedo. Me pongo a investigar sobre el tema y leo que trata de lo siguiente:

“Un subsidio de 420 € al mes a los parados que hayan agotado su prestación y que será prorrogable por periodos de seis meses mientras la tasa de paro supere el 17%. Su coste será de 642 millones de euros y beneficiará a 340.000 desempleados.”

La idea me sonó muy familiar. El PER, que tan buenos resultados ha dado a los socialistas en Andalucía, había traspasado las fronteras del cortijo y se había extendido por toda España. El Gobierno volvía a la carga con su campaña propagandística, eso sí, no exenta de engaño.

Resulta que uno de los requisitos para acceder a este nuevo subsidio es estar cursando algún programa formativo. Bien, si el Ministerio de Trabajo no contabiliza como parados a los demandantes de empleo inscritos en cursillos, la medida significa que Corbacho conseguirá reducir notablemente sus listas oficiales de paro. Más dosis de engaño y tomadura de pelo.

Al poco tiempo de saltar la noticia, la Vice da una rueda de prensa de esas que tanto le gustan y nos dice que se trata de una medida temporal, ya que el subsidio estará vigente hasta que la tasa de paro descienda del 17%. Pues bien señora, si la tasa de desempleo en España supera el 18%, y para más inri, todos los organismos nacionales e internacionales prevén un paro superior al 20% en 2010, ¿cuándo prevé usted que finalizará la medida “temporal”?

Por otra parte, el Ministerio de Trabajo estima 340.000 desempleados que cobrarían los 420 € durante seis meses. No hace falta ser un lumbrera para hacer cuentas y comprobar que el coste es de algo más de 850 millones. Si el Gobierno dice que el coste será de 650, ¿me puede explicar alguien dónde ha metido esta gente los 200 millones que faltan? Además, como el paro tardará en bajar del 17% y dará lugar a muchas prorrogas, éstos cálculos podrían elevarse a la enésima potencia. Esto sin contar con que el Gobierno tuvo que pedir un crédito en el mes de junio de 17.000 millones de euros para pagar el paro. Por lo tanto, el coste del nuevo subsidio se cubrirá, como ya es costumbre, con más deuda pública, con más impuestos.

En los medios de comunicación afines al PSOE han difundido la noticia como si nos hubiera tocado la lotería. Después se ha visto que para beneficiarse de los 420 € se exige una serie de requisitos de los que poca gente dispone.

Lo que debe hacer Zapatero es cambiar su modelo de política económica en lugar de repartir un dinero que es pan para hoy y hambre para mañana. Pero esto, por supuesto, no lo quiere ni oír un dirigente con una forma de gobernar asquerosamente sectaria.

ZP pretende crearse una imagen de tipo generoso, paternalista, que no va a abandonar a los parados en momentos difíciles. Claro que hay que tener en cuenta que el dinero que reparte no es el suyo, sino que procede de los impuestos de todos los españoles. Además, resulta que el mismo que hundió a España en el fango con tal de continuar con su doctrina socialista ahora va de salvador del pueblo. En definitiva, el paro sube, los impuestos suben y aquí seguimos en la misma ciénaga, y para colmo, pagando la campaña propagandística del PSOE.

En septiembre... más

2009-08-17T19:01:00.019+02:00

El mes de agosto es el mes preferido por la mayoría de la gente para disfrutar de sus vacaciones veraniegas, y por supuesto, la clase política no iba ser menos. Su mes de descanso es bien merecido, teniendo en cuenta el año que nos han dado a los españoles, los pobres deben estar agotados. Por tanto, queda tomarse este mes de agosto como un respiro, pero no hay que confiarse porque volverán. En septiembre el Ejecutivo zapateril continuará haciendo de las suyas con su Gobierno ideológico cargado de sectarismo progresista.

Nuestro presidente ha tenido un curso político bastante completito. El tiempo que pase en Lanzarote disfrutando de la residencia de Patrimonio Nacional La Mareta y los días que dedicará a pescar truchas leonesas le servirán para recobrar fuerzas.

La vicepresidenta Fernández de la Vega se ha dedicado, este último curso, a ampliar su poder sobre los medios de comunicación. Su gesta más importante ha sido su querella contra los periodistas que informaron sobre su voto irregular en Beneixida (Valencia). Durante su tradicional gira veraniega por Latino América meditará acerca de su deteriorada imagen.

Elena Salgado se irá de vacaciones con la satisfacción del deber cumplido. Recordemos que Zapatero le entregó la cartera de Economía para convertirla en su más fiel colaboradora en la fechoría del nuevo modelo de financiación autonómica. De cara a la opinión pública no pudo empezar con peor pie.

A Chaves se le ha terminado impedir comisiones de investigación en el parlamento regional para tapar sus escándalos. Eso sí, en los telediarios de las cadenas del gobierno hemos tenido los trajes de Camps hasta en la sopa, del caso MATSA ni pío. En las costas de Cádiz y Huelva recordará aquellos maravillosos años en su cortijo andalú.

Por su parte, Rubalcaba, ha demostrado que es un nostálgico de épocas pasadas. La propia Policía le acusa de abuso de poder y de ponerla a su servicio. Tiene la sombra de la sospecha sobre las filtraciones del caso Gürtel, Marta del Castillo continúa desparecida y aún no ha aclarado quién se llevó más de 100 kilos de cocaína de los calabozos de la Policía de Sevilla.

El ministro de Asuntos Exteriores también ha tenido un curso para olvidar. Chacón y Zapatero dejaron claro quién mandaba en exteriores cuando anunciaron la retirada unilateral de Kosovo, dejando a Moratinos a verlas venir. Pero la guinda del pastel ha sido su visita histórica a Gibraltar ninguneando 300 años de historia.

Desde que el furtivo Bermejo dio el relevo de Justicia a Caamaño, éste ha logrado pasar bastante desapercibido, aunque le auguro un próximo curso cargado de polémica. Tiene por delante la tarea para la que precisamente fue nombrado ministro: defender el Estatuto de Cataluña, que sigue pendiente de la resolución del Tribunal Constitucional.

Carmen Chacón se ha cubierto de gloria. Su primera hazaña fue la retirada de las tropas españolas de Kosovo, un impulso que, sin duda, traerá problemas diplomáticos. Después llegó el contagio de gripe A de los militares de Hoyo de Manzanares, el escándalo de Alberto Saiz en el CNI y la sanción a unos militares españoles por colgar una bandera de España en territorio español. Sin duda, ha sido una de las ministras más polémicas.

José Blanco, abandonó Ferraz y aterrizó en el Paseo de la Castellana para instalarse en el Ministerio de Fomento. Tiene a su favor que su predecesora, la inolvidable Maleni, dejó el listón por los suelos, aunque todo es superable. Espero que los días que pase en su ático de Villa PSOE no le hagan pensar en formas de irse por el mal camino.

Con Corbacho está todo dicho ya camino de los 5 millones de parados. Su labor al frente de Trabajo la puede desarrollar con la misma eficacia un chimpancé. En agosto, continuará en su letargo de inactividad en la Costa Dorada.

El abanderado de Educación para la Ciudadanía, Ángel Gabilondo, sorprendió a muchos con su nombramiento como Ministro de Educación, pero lo cierto es que méritos no le faltaron: participó en la Plataforma de apoyo a ZP y fue el impulsor del doctorado horroris causa a Santiago Carrillo por la UAM.

A Miguel Sebastián me gustaría preguntarle lo siguiente: ¿para qué sirve una bombilla de bajo consumo si el precio de la luz no para de subir? El caprichito de Zapatero de cerrar Garoña lo ha llevado muy mal, ha tenido que defender algo en lo que no creía. Al menos podrá pasarse por el futuro parador y tomar uno de esos masajes que tanto le gustan.

Con Elena Espinosa se cumple el dicho “cuando el diablo no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo”. Un año más los incendios arrasando nuestros paisajes y la ministra ocupada en cerrar los chiringuitos porque según ella degradan nuestras costas. Penosa.

Lo de Trinidad Jiménez fue llegar y besar el santo. Nada más plantarse en Sanidad tuvo que hacer frente a la gripe A. Empezó bien… hasta que llegó el desastre. Apareció el brote del cuartel de Hoyo de Manzanares y puso en evidencia el desastre comunicativo Chacón-Jiménez.

La ministra de la ceja nos ha dado buen año con su defensa del canon digital. Pero el escándalo vino cuando nos enteramos que la encargada de repartir subvenciones tenía empresas familiares dedicadas al mundo titiritero. A los González – Sinde les había dado Zapatero la gallina de los huevos de oro.

Mientras que la educación en España continúe siendo horrorosa, el Ministerio de Ciencia e Innovación no servirá para nada. Cristina Garmendia ha tenido un curso sin pena ni gloria.

El Ministerio de Vivienda debería ser uno de los sacrificados para reducir gastos. La ministra Beatriz Corredor ha resultado ser absolutamente inútil.

Bibiana Aído ha estado totalmente volcada en su campaña de apoyo al aborto libre, en lugar de poner en marcha campañas que apoyen a las mujeres en la toma de decisiones. Sus perlas dejan en evidencia su falta de formación y, sobre todo, su total falta de sentido del ridículo, pero representa la rama más sectaria de la política de Zapatero. Continuará sorprendiendo y dando qué hablar a la vuelta de vacaciones.

Cincuenta años sin paz

2009-07-30T22:56:00.009+02:00

El 31 de julio de 1959, coincidiendo con la festividad de San Ignacio de Loyola, un grupo de militantes y dirigentes del PNV decidieron emanciparse y crear su propio grupo terrorista. Nacía, para desgracia de los españoles, Euskadi Ta Askatasuna. Cincuenta años después, aún vivimos en el infierno que decidieron crear.

Los atentados de Burgos y Mallorca no han sido sólo la celebración del aniversario de ETA, significan algo más. Significan que estos asesinos aún conservan la esperanza de que nos dobleguemos ante sus exigencias.

Ahora Rubalcaba nos alerta de que “ETA es una banda de salvajes asesinos enloquecidos”, los mismos “locos” con los que hace bien poco él y sus camaradas socialistas se daban el pico. Todavía recuerdo, y espero acordarme toda la vida, de cuando Zapatero nos quería convencer de que esta gentuza eran hombres de paz y que sus acciones eran meros accidentes. Hoy, los medios afines al gobierno se encargan de no recordar aquel mal llamado “proceso de paz”, en el que se humilló y despreció de una manera vergonzosa a las víctimas del terrorismo.

Lo cierto es que ETA sigue creyéndose capaz de obligar al gobierno de España a negociar sus exigencias, razones no le faltan. El dialogo está reservado para personas civilizadas, ellos no aceptan ninguna negociación, ellos imponen, y si no se aceptan sus premisas, matan. Espero que algún gobierno en lugar de dedicarse a dialogar con criminales acabe definitivamente con ellos.

Mi más sincero pésame a los familiares de los guardias civiles fallecidos, Carlos Sáenz de Tejada y Diego Salva Lezaun.

España, una preocupación

2009-07-29T20:10:00.014+02:00

Cada vez que pienso en la situación por la que atraviesa España, que cuenta ya con cuatro millones y medio de parados, me dan ganas de echarme a llorar. Y no sólo por pena hacia las familias que están viviendo la tragedia del paro, que también, sino principalmente por rabia. Rabia por ver como este gobierno basuriento y apestoso trata a los ciudadanos como máquinas fáciles de programar a su antojo, que cada cuatro años acuden a las urnas como verdaderos autómatas y votan. Dependiendo de lo mucho o poco que haya surtido efecto su siniestro plan de amansar a la ciudadanía, su voto se decantará a su favor o no. Y si se ven muy apurados, ZP se dedicará a comprar votos de última hora por 400 € o echará mano de algún sucedáneo del famoso cheque-bebé. Lo que sea con tal de continuar en el poder y construir su modelo de España, porque el modelo que defendemos muchos españoles ya se ha encargado él de destruirlo.

El panorama que vive España es desolador. Y aún nos quedan por delante tres años largos de gobierno socialista, y para colmo, con una oposición acomplejada hasta la médula, que a lo único que aspira es a heredar la residencia monclovita en lugar de ganarse el sueldo y desempeñar el papel que le corresponde como principal partido de la oposición: machacar al gobierno y no ablandarse ante sus imposiciones. Mariano, no interesa un PSOE 2.0, ya estamos bien servidos con la primera versión.

Me temo que en el año 2012, con las sacudidas de la crisis ya bastante mermadas, la gente irá a votar y, lamentablemente, lo hará a favor del PSOE, porque por aquellas fechas ya se habrán encargado los socialistas y su tropa prisaica de que los ciudadanos hayan aprendido bien la lección: ellos son el timonel que nos lleva hacia progreso, sin ellos no somos nadie, ellos han sido los autores del milagro económico, los brotes verdes ya han dado sus frutos… y más y más basura. Es que lo veo venir.

Quizá hoy esté un poco pesimista, no lo niego, mas no quiero amargar el día a nadie, simplemente pretendo ser realista. Es la forma que tengo de desahogarme diciendo lo que pienso. Para quien no quiera mortificarse como yo, recomiendo ver La Noria, el informativo de Gabilondo el de los calzoncillos suicidas (no confundir con el antiguo fraile ahora metido a ministro) o algún otro anestésico de ese tipo. A lo mejor es cierto eso de que la ignorancia sea la base de la felicidad. Lo importante es que podemos elegir.

La injusta Ley del Menor

2009-07-27T23:09:00.032+02:00

Hace casi diez años que entró en vigor la Ley del Menor y no ha conseguido el objetivo para la que fue promulgada. El gobierno de Aznar pretendía reinsertar en la sociedad a pequeños delincuentes, pequeños en edad pero no en maldad, internándoles en centros especializados en reorientar su conducta, eximiéndoles así de toda responsabilidad y de un ingreso en prisión que hubiera sido inevitable en el caso de que hubieran cometido el delito con los 18 años cumplidos. Toda la responsabilidad del acto delictivo recaía por tanto en la propia sociedad.

La injusticia a día de hoy es tan escandalosa que el propio Partido Popular ha tenido que tomar decisiones sobre el tema y ver qué modificaciones pueden aportar para reparar los daños. Se trata pues de una ley que no se ajusta en absoluto a la realidad y que sirve únicamente para proteger al maleante y dejar indefensa a su víctima. Si bien es cierto que el PP se equivocó, el PSOE lo está haciendo ahora por no corregir el error, como le corresponde al tratarse del gobierno vigente, independientemente del partido político que lo cometió.

El caso es que los ciudadanos nos encontramos con una ley que protege a delincuentes que en ningún caso se rehabilitan y que realizan actos impropios de un niño, dejando a sus víctimas en total desprotección y con una sed de justicia que el propio Estado les niega. Ahí tenemos el ejemplo de El Rafita, uno de los asesinos de Sandra Palo, que después de pasar por un centro de menores y estando en libertad vigilada, vuelve a delinquir con total libertad.

Los familiares de la niña disminuida psíquica que ha sido violada recientemente en Isla Cristina (Huelva) están viendo como dos de los violadores de la pequeña están protegidos por la ley por el hecho de tener 13 años. Pero, ¿quién protege a la niña? ¿Quién va a hacer justicia con estas víctimas de menores delincuentes? María del Mar Bermúdez, la madre-coraje de Sandra Palo, aún continúa en su lucha incansable reclamando la justicia que su hija merece.

Actos como violaciones, torturas o asesinatos con ensañamiento no son propios de un ser al que se puede denominar niño. Ni si quiera se le puede denominar ser humano, es una bestia, carente por tanto de cualquier sensibilidad. Cuando pensamos en la infancia, imaginamos a un ser que necesita la protección y la orientación de un adulto, y que conserva esa dulce inocencia que con el paso de los años acabará perdiendo. En ningún caso relacionamos estas atrocidades con un niño. Es más, la realización de esos actos criminales significa, además de que se esté forjando un futuro delincuente, que existe un desalmado en potencia sin ningún respeto por los demás y que dentro de unos años puede hacer un daño tremendo a cualquier persona. Estamos hablando de que destrozan vidas en el mejor de los casos, en el peor, directamente acaban con ellas.

Una persona con 13 años puede relaciones sexuales con mayores de edad. El código penal lo permite, siempre que sea con consentimiento. Se les reconoce una responsabilidad para poder utilizar su cuerpo libremente. En cambio, violan y queman viva a una chica y no son responsables. Por otra parte, la nueva Ley del Aborto nos presenta a una menor de edad que es lo suficientemente madura como para ir a una clínica y abortar sin necesidad de recibir el permiso paterno. La niña no puede votar, ni abrir una cuenta corriente, ni comprar alcohol, ni tabaco, ni conducir, pero eso sí, si se trata de decidir sobre la vida de un ser humano, entonces sí es madura y responsable de sus actos. La contradicción es estremecedora.

Si nos fijamos en la propia naturaleza, a partir de los 12 años se da por concluida la infancia y comienza la adolescencia. Se producen en los niños unos cambios corporales que anuncian la transición hacia la edad adulta. Comienzan a desarrollar y definir una personalidad propia. A los 16 pueden trabajar, incluso si Zapatero lleva a cabo sus planes van a poder abortar. Entonces, ¿por qué esperar hasta los 18 años para que una persona tenga responsabilidad sobre sus propios actos delictivos?

Mensaje de bienvenida

2009-07-24T17:18:00.027+02:00

Hoy nace Picando alto, un blog que se centrará en la crítica a la actual vida política española, de forma que la mayoría de los comentarios estarán dedicados a este asunto. Pero no me centraré solo en este tema, también trataré aspectos relacionados con política internacional, sociedad o deportes, así como algunos otros que puedan ir surgiendo. Iré contando a mi manera, y siempre bajo mi punto de vista, las historias que más me preocupan e interesan.

¿Por qué el título Picando alto? Aunque la expresión tiene su origen en el mundo taurino, del que no soy aficionada, sino todo lo contrario, contiene un sentido ambicioso. Por otra parte, la frase tiene para mí un significado muy personal: molestar a los de arriba. De ahí la cita de George Orwell como subtítulo del blog. Se trata de tener libertad para escribir y decir lo que uno piensa.

La participación de seguidores que puedan acercarse a este blog será buena para intercambiar opiniones e ideas.

Un saludo a todos y bienvenidos.